Среда, октября 09, 2024

terror_uaТеракты в Днепропетровске свидетельствуют, что режим Януковича входит в кризисную фазу своего существования. Все факторы, игнорировавшиеся последние 20 лет начинаются сходить в одну мощную дестабилизационную волну. Государство с ней неспособно бороться, поскольку насквозь прогнило. Но давайте обо всем по порядку.

Сначала о версиях по терактам.

Их две:

Первая – это разборки за право контроля над городом. Это самая логичная версия, поскольку она вписывается в контекст убийства на прошлой неделе бизнесмена Аксельрода. Как три недели назад обозначил этот конфликт Илья Осадчук: «лица еврейской национальности борются с лицами татарской». Группа Коломойского ведет борьбу с группой Ахметова. В контекст этой борьбы вплетаются интерес других игроков местного и национального масштаба. Теракты могут привести к изменению баланса сил на уровне города, поскольку могут повлечь за собой перестановки в милиции, прокуратуре, СБУ и так далее. Кстати, нужно напомнить, что первый взрыв урны в Днепре был в ноябре прошлого года и тогда погиб человек.

Вторая - теракты осуществила власть для того, чтобы увести внимание от дела Тимошенко. Эта версия получила распространение в СМИ со старта, но мне она кажется маловероятной. За последнюю неделю Янукович получил катастрофическое ухудшение ситуации на внешнеполитических фронтах. Отношения с Европой ухудшились настолько, что под вопросом оказался Евро-2012. Фактически европейская элита уже обозначила бойкот чемпионата. Теракты вообще переводят перспективу срыва  Евро-2012 из области теоретических рассуждений в сферу реального сценария. Срыв Евро-2012 – очень плохая новость для Партии регионов в контексте старта парламентской кампании. Поэтому, на мой взгляд, не смотря на весь идиотизм последних шагов Банковой даже тамошние титаны государственного управления вряд ли пошли бы на такой шаг.

Поэтому, на мой взгляд, базовая версия первая – внутренние разборки. Организаторы терактов очевидно не ставили целью уничтожить как можно больше людей. Об этом говорит характер взрывов. Целью было привлечение внимания и создания паники. Собственно, в этом по характеру теракты в Днепропетровске схожи с терактом в Запорожье. Как известно, там был осуществлен взрыв самодельной бомбы в котором обвинили местного пономаря. Однако, в СМИ потом просочилась информация, что за терактом стояли разборки на уровне милиции, где мотивом была смена милицейского руководства на уровне города. По всей видимости, здесь схожие мотивы – вызвать цепь перестановок, чтобы добиться нужно результат в раскладе.

Впрочем, все это рассуждения тактического характера. Давайте посмотрим на ситуацию стратегически, с точки зрения того, как это отразится на общенациональном контексте.

Теракты в Днепре являются логическим следствием той государственной модели, что развивалась в Украине последние 20 лет. Олигархам было не нужно сильное государство. Оно было бы угрозой в дерибане ресурсов. Поэтому государство превратились в обслугу крупного капитала и его донора. Перекачка ресурсов от государства к олигархам привела  к его чудовищной деградации, в том числе и, прежде всего, в правоохранительной сфере.

Украинские силовики слабы и непрофессиональны. Помимо этого, правоохранительные органы срослись с криминалитетом. По сути,  в государстве есть две власти – государственная и криминальная. Развитие института «смотрящих» стало логичным развитие тенденции укрепления позиций криминалитета. Если где-то власть прибывает, то, значит, где-то она убывает.  Так мы получили сегодня то государство, что имеем: слабое, неэффективное, паразитарное, беззащитное.

Но оказалось, что в условиях кризиса слабое государство становится угрозой. Одно дело, когда ты никому не нужен, как в Сомали, а другое, когда ты связан рядом международных обязательств, как Украина с Евро-2012. И вот пришел момент истины. Пришло время пожинать плоды алчной, недалекой, немасштабной и просто ограниченной политики власть предержащих. Янукович хотел с помощью Евро-2012 показать витрину режиму, а по ходу все оборачивается, что придется показывать гнилое нутро.

За последние две недели ситуация для Януковича меняется от плохой к катастрофической. Блестяще разыгранная партия Тимошенко с избиением Тимошенко вывела тему борьбы с оппозицией в Украине на топовый глобальный уровень. Янукович никак не поймет, что важно не то, что происходит на самом деле, а как это выглядит. После публикации фото гематом (независимо от того, как Юлия Владимировна их получила) все выглядит ужасно.

Теракты вносят  «свежую» радикальную струю и так во все более дестабилизационную повестку.

Что может ответить власть? Власть уже начала отвечать. Устами Азарова, что это выгодно оппозиции. Да, выгодно, но кто виноват? Кто мешал за два года  осуществит реальные реформы и убрать криминалитет как фактор силы? Пример Грузии показывает, что это целиком по силам при наличии воли.  Кто заставлял сажать Тимошенко, которая и так была на грани того, чтобы превратиться в политический труп? Кто толкал на воровство и коррупцию на грани добра и зла? Кто мешал сделать прозрачными нормы ведения бизнеса? Кто забирал последнее у пенсионеров, тогда как олигархи сказочно обогатились за эти два года? Потому негоже Николаю Яновичу кудахкать на оппозицию. Люди в стране обозлены не потому, что они злы по натуре, а потому что их довели до животного состояния.

Да, теракты могут использовать для того, чтобы закрутить гайки. Это даст обратный эффект. Если повысить наказание за участие в акции протеста, то на акции протеста будут выходить, прежде всего,  злые и мотированные. Если власть будет их сажать, то это будет только злить народ и приводить в лагерь оппозиционно настроенных радикалов новых людей. Причина ненависти к власти – сама власть. Это должны понять на Банковой.

Теракты первая ласточка новой эпохи – эпохи крайностей. Пространства для диалога власти с народом все меньше и меньше. В любой момент может порваться там, где тонко. У власти не хватит ментов, чтобы заткнут все дырки. Нехватка ресурсов и растущий масштаб вызовов – вот, что убьет режим Януковича. Сейчас он уже практически никому не нужен.

Олигархи? Проблемы с Западом и Россией резко увеличивают риски их бизнесу. Кроме того, Янукович начал сбивать с них средства на свои популистские социальные инициативы. Слабый, но агрессивный Янукович не нужен олигархам.

Средний класс? Ха-ха.

Бюджетники? Вчера подвозил учительницу: «Когда эти суки сдохнут», - было самым мягким из эпитетов, коим она потчевала власть.

Пенсионеры? Возьмут Витькину тысячу, а в душе проклянут

России? А зачем им режим, который потенциально вот-вот взорвется. Интерес России – стабильная буферная зона на Западе.

Запад? Реакция Запада более, чем красноречива.

Уже сегодня можно сказать, что выборы в Раду Запад не признает.  Нелегитимный парламент втянется в конфликт с Президентом и дальше по-нарастающей. Украина на краю.

P.S. В этой ситуации ключевым является вопрос – что делать? Прослушайте серию  видеокастов:

"Украина на краю: кто способен изменить страну"

Украина на краю: политическая организация среднего класса и программа действий

Украина на краю: что делать с олигархамиУкраина на краю: что среднему классу делать на парламентских выборах 2012 года

 

 Юрий Романенко, "Хвиля"  

Комментарии   

0 #7 Светлана 01.05.2012 12:45
"Если в стране выглядит все как жопа, воняет, как жопа, хлюпает, как жопа, то не пытайтесь себя обманывать, это она и есть".
Юрий Романенко.
0 #6 Юля 01.05.2012 10:03
Романтика (т.е. вера себя), с одной стороны. «Революционная необходимость», с другой.
И именно эта «революционная необходимость» заставляет Романенко подавать такие лживые и искаженные ответы на вопросы, кто является инициатором, заказчиком, выгодополучателем пвсевдотерактов, и зачем они были произведены,
0 #5 Юля 01.05.2012 10:00
Стратегические мотивы.
На фоне общих рассуждений о криминалитет и милиции Романенко наделяет Януковича статусом «пострадавшего» от взрывов в Днепропетровске и оправдывает Азарова, обвиняющего оппозицию. Кроме того, он призвал выходить на акции протеста в условиях «закручивания гаек». Внешне вроде бы благородно, но к чему это может привести? К еще большему закручиванию гаек или вооруженному перевороту людей, владеющих собственным оружием? (Последнее, по-видимому, Юрина мечта – как в 17 году, захват Банковой. Или Грушевского. По ситуации.)
Романенко пишет: «Теракты первая ласточка новой эпохи – эпохи крайностей. Пространства для диалога власти с народом все меньше и меньше. В любой момент может порваться там, где тонко». В этих трех фразах сконцентрирована вся суть революционной (анархической) логики, кем бы они не озвучивалась. Чистый Интернационал («До основания, а затем…»). Потому что несмотря на то, что утверждение «Пространства для диалога власти с народом все меньше и меньше» - правильное, посыл, который закладывается автором, призывает не к вдумчивому анализу ситуации и пониманию причинно-следственных связей, а к необдуманным эмоциональным действиям, плоды которых будут пожинать другие.
Если Европа не признает выборы, а парламент втянется в затяжной конфликт с президентом (т.е. на Украине вообще не будет власти, способной решать стоящей перед нею задачи), и все это будет усиленно провокациями, то кто из масштабных политических игроков, причем ВНЕШНИХ, выиграет? Правильно. Российские олигархи, которые втянут Украину в ЕврАзЭС, и прихватизируют всю украинскую собственность до останка. Если у украинских олигархов еще можно что-то отобрать (путем законодательных решений о реприватизации), то что можно отобрать у российских олигархов, у российских транцнацинальных компаний, если они включат украинские предприятия в свой капитал?
Ничего… И будет Украина простой российской колонией.
Но Романенко это не понимает. Точнее понимает, но как истинный ленинец считает, что до этого не дойдет. Точнее, что он этого не допустит. Что если они, как большевики в 17 возьмут власть, то всех построят.
0 #4 Юля 01.05.2012 09:56
«Вторая - теракты осуществила власть для того, чтобы увести внимание от дела Тимошенко». Это самая поверхностная и ситуативная интерпретация политической позиции оппозиции в этом вопросе, которую та вынуждена озвучивать в медийном поле для акцентуации своих политических приоритетов на данном этапе. Как рабочая версия она вполне работоспособна, но отвечает лишь на вопрос почему эти грязные провокации были осуществлены именно 27 апреля, а не 9 мая, например (т.е. такая версия может как-то прояснить некоторые временные моменты, но не более).
0 #3 Юля 01.05.2012 09:55
Далее, «разборки за право контроля над городом, ведущие к «перестановкам в милиции, прокуратуре, СБУ и так далее». Да, частично такое может быть. ТОЛЬКО НЕ НА УРОВНЕ ГОРОДА, а на уровне СТРАНЫ. Поэтому локальная подоплека теряется на фоне более глобальных задач (на практике это означает, что исполнители и самые последние звенья этой исполнительской цепи, - могут быть местными, но те, кто «акцию» ОПЛАЧИВАЛ и спонсировал «подрывников» - к Днепру не имеют никакого отношения, но имеют пару-тройку своих людей в том или ином кругу. О тех, кто акцию ЗАКАЗЫВАЛ – вообще пока умолчим, скажем лишь то, что скорее всего непосредственный спонсор и заказчики – абсолютно разные «инстанции»). Кстати, ЗАКАЗЧИКИ и БЕНЕФИЦАРИИ- тоже разные «инстанции».
0 #2 Юля 01.05.2012 09:54
Из политического объекта (объекта политической критики, ненависти и т.д.), Янукович может превратиться в политического субъекта (в того, кто сам задает повестку дня и общественные мероприятия). Собственно говоря, это превращение (оборачивание) пассивного Янека в активного, действующего «президента», возглавляющего и координирующего силовой блок – и было истинными целями этих театрализованных взрывов в Днепропетровске.
Далее, Романенко считает, что «теракты» выгодны оппозиции («это выгодно оппозиции. Да, выгодно, но кто виноват?»). Каким это интересно образом? Каким образом дестабилизация ситуации, задающая запрос на авторитарные тенденции в обществе и на сильную руку, а значит и на повышение – в худшем случае: стабилизацию политического рейтинга действующей власти, может быть выгодна оппозиции? Каким образом оппозиции может быть выгодно усиление силового блока и силовых ведомств в государстве, а также «повышение эффективности» деятельности Януковича как их руководителя (тем более в условиях избирательной кампании)?
Пока оппозиция представляется даже более пострадавшей от взрывов, нежели власть (голосование по Лутковской, само по себе обвинение в «причастности» к взрывам со стороны власти, усиление позиций Януковича и силовиков и т.д).
0 #1 Юля 01.05.2012 09:53
Весьма показательная статья. И абсолютно лживая. И вредная. Вредная не только для индивидуальной психики, стремящейся разобраться в произошедшей ситуации, но и для общего политического развития в стране, если большинство граждан будет соглашаться с ее автором.
Если не обращать внимание на самые поверхностные замечания автора, как-то: «режим Януковича входит в кризисную фазу своего существования», «Теракты в Днепре являются логическим следствием той государственной модели, что развивалась в Украине последние 20 лет» и «Украинские силовики слабы и непрофессиональны» и т.д., которые выражают самые распространенные общественные идеологемы, можно придти к выводу что автор сознательно задает ложные посылы анализа ситуации в Днепропетровске, искажая таким образом общую картину произошедшего.
Так, Романенко однозначно не записывает в «бенефицарии» взрывной провокации Банковую, мол даже Евро под вопросом. Ну и что?
Все бабки от Евро уже распилены, стадионы построены, и ближайшее окружение Януковича свой куш поимело. От уменьшения количества туристов пострадают «рядовые акционеры» ПР - владельцы отелей, общепита и развлекаловки, а «Семья» тут причем? Да, часть теневых потоков снизится, но по сравнению с возможными стратегическими выгодами в рамках общей политической кампании по сохранению власти –это не цена. Более того, «европейская» изоляция Украины (в том числе и футбольная), помноженная на множащиеся массовые беспорядки и ухудшение общественной безопасности внутри страны (а значит и появление общественного запроса на «твердую руку»), может послужить прекрасной опорой для усиления политических позиций Януковича и «семьи»
и для перехвата его людьми политической инициативы.

You have no rights to post comments