Пятница, июля 19, 2024

8cbxt

Социализм как высшая ступень торжества бездельников.

Часто приходится слышать о «социализме по европейски» или о «социализме с человеческим лицом». Что такое вообще социализм? Из школьного курса мы помним, что социализм это «от каждого по способностям, каждому по труду». Красиво? Как по мне, то замечательно! Можно, конечно, порассуждать о том, что если некто способен на большее, но его вполне устраивает работать немного и получать так, чтобы хватало исключительно на необходимый минимум, то у этого некто возникнут проблемы. При социализме (если использовать выше приведённую формулировку) такого человека будут заставлять работать больше, чем он хочет. Но это уже как получится. И получится ли — вопрос спорный. Но главное, что система базово не отличается от капитализма. Ничем. Кроме...

Здесь мы подходим к важному вопросу равенства. Давайте договоримся, что никакого равенства нет. Тезис о том, что все люди изначально равны, придуман для того, чтобы находящиеся на более низком уровне развития меньше комплексовали. Человек, имеющий от рождения IQ 60, никогда не будет равен человеку, имеющему от рождения IQ 120. Это аксиома. Я понимаю, что сама идея измерения IQ не совсем корректна. И я понимаю, что это измерение некоего абстрактного показателя в попугаях. Но об этом параметре знают и будем использовать его в качестве примера.

Итак, есть два человека, у которых этот самый IQ отличается вдвое. По логике определения, которое мы помним ещё со школы, получается, что имеющий IQ 120 будет получать (при условии работы с полной отдачей) в два раза больше, чем имеющий IQ 60. Но это идеальная ситуация. Сферические работники в вакууме, так сказать. На практике может быть и не так, но дело не в исключениях. Дело в системе. И здесь мы подбираемся к причине, по которой социализм неминуемо приводит к деградации — уравниловке.
Тот же самый «социализм с человеческим лицом» подразумевает совсем не «от каждого по способностям, каждому по труду». Он подразумевает отобрать у тех, кто заработал больше, и отдать тем, кто заработал меньше. Более того, отдать тем, кто вообще не зарабатывает. Человек заработал миллион? Толпа бездельников сразу же взвывает: честно такие деньги заработать нельзя! А почему, собственно, нельзя? По той причине, что толпа имеющих IQ 60 своими убогими мозгами не в состоянии понять как это зарабатывается вообще. В том числе и честными методами. Ну нечем им это сообразить. Просто нечем.
Могу элементарно продемонстрировать честный метод зарабатывания того же миллиона. Оговоримся: это сферический метод в вакууме (идеальный мир, короче). Программист пишет интерактивную карту Киева, которая загружается на коммуникатор. Карта показывает не только пробки, удобные маршруты, но и скидки в магазинах, наличие мест в ресторанах, бензина на заправках и т. д. Карта стоит 1 доллар. У нас идеальный мир и никто не ворует. Потому карту покупают. Она удобна, практична и здорово облегчает жизнь.
Население Киева больше 2 миллионов человек и половина из них (как минимум!) с громадным удовольствием будет этой картой пользоваться. Вот у программиста в кармане искомый миллион. Всё. Наш программист стал миллионером. И тут же взвыла толпа тех, кто миллиона не в состоянии заработать. Взвыла не просто так, а с требованием большую часть этого миллиона отобрать «на благо общества».

Вот мы и подходим к той самой уравниловке, из-за которой социализм в теперешнем виде и проиграет. Досужие домыслы о том, что необходимо ограничить богатство богатых людей. Досужие домыслы о том, что надо обеспечить «слабозащищённые слои населения». Досужие домыслы о том, что государство предоставляет всем блага. Всё это бред. От начала и до конца. Главная задача не в том, чтобы кого-то защитить. Главная задача — отобрать. Ничего не напоминает? Например, рэкет.

Почему из Франции сейчас бегут? По одной причине — социалистическая сволочь в правительстве решила, что кормить дармоедов необходимо за счёт реально работающих. И Депардье далеко не единственный, хотя и самый громкий пример. Как-то буднично и незаметно происходит отток бизнесменов. В тот же Лондон. Куда, кстати, очень тихо уехал Жан-Мишель Жарр.

Есть такая штука, которая называется Кривая Лаффера. Это, чтобы не нагружать специальными терминами, графическое отображение зависимости налоговых поступлений от динамики налоговых ставок. И формулируется это просто и незатейливо: высокие налоги убивают налоги. Что сейчас и происходит во Франции. Социалисты решили нагрести 12 миллиардов евро налогов с богатых людей в бюджет. Богатые люди (честно говоря — инициативные люди) просто развернулись и поехали из Франции. Если динамика сохранится, а она сохранится, так как жадность леваков до чужих денег границ не знает, то во Франции в ближайшее время не останется ни одного человека, которого могут коснуться эти высокие налоги. В результате страна потеряет денег больше, чем получит.

Зададимся вопросом: в какой ситуации такие варварские меры сработают? Известно в какой — при отсутствии возможности сбежать. Например, СССР изобрёл «железный занавес». И что это дало? А вот что дало. Когда неглупые люди поняли, что заработать приличные деньги нельзя (государство бдительно следит за тем, чтобы кто-то не стал богаче!), а сбежать не удастся, то они и забили на все эти дела болт. Сидишь ты в КБ и протираешь штаны, или впахиваешь, внося рацпредложения, а зарплата одна и та же.
Вот истинные причины того, что развитие в Совдепии остановилось. Всё остальное вторично. И именно в эту сторону сейчас семимильными шагами движется Франция.

На каком электорате социалисты пролезли во власть? Известно — на сидящих на пособии бездельниках. Бездельнику нравится получать пособие. Ему нравится ничего не делать. И он будет голосовать за тех, кто пообещает это самое пособие увеличить.

Головой бездельник думать не умеет. Работать на низкоквалифицированной работе (а при его уровне интеллекта другая работа не светит) не хочет. А вот получать много денег он хочет! И так как уровня интеллекта не хватает даже на простейшие рассуждения, то он не понимает, что ведёт себя как вирус: убивает организм, в котором живёт.

Перед выборами в США у меня состоялась крайне любопытная беседа с одним эммигранитишкой. Он выдал, что обязательно будет голосовать за Обаму по той причине, что хочет халявную медицинскую страховку, которую социалист Обама пообещал. Он не думал о том, откуда взять деньги на эту самую страховку. Нет! Он жаждал халявы! Разговаривать с деревом не имеет смысла. Я и не стал. Ровно как и рассказывать, что повышение налогов ведёт к тому, что сбора налогов не будет вообще. И та самая страховка не будет работать — врачи будут делать всё возможное, чтобы не обслуживать бездельников на халяву. Некому это было рассказывать. Диалог подразумевает наличие интеллекта у собеседника. Там и слова такого не знали.
Но страшно даже не то, что громадные толпы дармоедов хотят ничего не делать и иметь высокий уровень жизни. Страшно то, что они голосуют за более ушлых дармоедов, которые тоже хотят ничего не делать, но при этом иметь очень и очень высокий уровень жизни.

Президент, премьер, министры, депутаты — это та самая публика, которая получает неоправданно высокие доходы не за свою работу (где там работа?), но за то, что дают возможность плодиться бездельникам, голосующим за них. И всю эту свору такая ситуация устраивает. Опять же, в силу весьма скромных умственных способностей они не в состоянии понять, что такое Кривая Лаффера и почему удушение бизнеса приведёт к тому, что всем вместе тупо станет нечего жрать. Но они к таким глубоким рассуждениям не способны. Нечем рассуждать. А зря, так как история показывает, что отсутствие желания думать о будущем заканчивается плохо. Для нежелающих думать.

Если кто-то наивно полагает, что речь идёт только о Франции, то он глубоко ошибается. Украины это касается в ещё большей степени. Ведь наши «власти» искренне уверены, что отжав весь бизнес себе и тем самым избавив себя от неприятного бремени налогов, они заживут отлично. Забывая о том, что налоги платить вообще никто не будет — у остальных-то бизнеса не останется. И что они тогда изволят жрать? А жрать они привыкли хорошо! Но там нету должного уровня интеллекта, чтобы это понять. Потому крах неизбежен. И чем больше будет зажата пружина, тем с большей силой она распрямится.

Что же делать в такой ситуации? Ведь хочется и бюджетникам денег дать, и пенсионерам, и инвалидам... Если бы человечество выработало рецепт того, как решить эту задачку, то уже настал бы золотой век. Но на данном этапе ясно одно: налоги нельзя поднимать до бесконечности по той причине, что это убьёт любой бизнес. Нельзя до бесконечности взращивать дармоедов, которые сидят на социале с рождения. И нельзя отдавать власть в руки людей с низким уровнем интеллекта.

Осознание порочности системы иждивенчества ещё впереди. Как и осознание порочности системы, позволяющей построить монополии. Но самое главное мы должны осознать уже сейчас — развитие человечества достигало своих пиков только тогда, когда появлялась свобода предпринимательства. Другого пути, похоже, нет.

Влад_Виногоров, glavvred.in.ua


Пример "мариупольского" или "ахметовского социализма" перед выборами

023_copy_copyРовно через год после приобретения ММК им. Ильича основной собственник вернулся к финансированию социальных программ полумиллионного города. Выборы были на носу.

Год назад ММК им. Ильича – одно из крупнейших металлургических предприятий Украины и градообразующее – для Мариуполя – стал фактической собственностью структур Рината Ахметова. Большинство экспертов тогда говорили, что такой поворот событий означает конец «мариупольского социализма», который построил бывший основной фактический собственник предприятия Владимир Бойко. Однако, как показывает практика «социалистические принципы» оказались живучими и весьма актуальными накануне выборов и в связи с падением рейтинга Партии регионов.  

Напомним, что со вторым по объемам металлургического производства комбинатом страны связана в той или иной мере жизнь как минимум половины мариупольцев. Поэтому долгое время почти непререкаемым авторитетом для них был не мэр города, а генеральный директор ММК им. Ильича и фактический собственник меткомбината Владимир Бойко. В 1999 году ему удалось отстоять предприятие от набиравших вес «донецких», и при содействии президента Леонида Кучмы в 2000 году в силу вступил закон «Об особенностях приватизации ММК им. Ильича». Согласно закону комбинат передавался в так называемую «народную» собственность: практически каждый из 50 тысяч работников предприятия получил на руки акции, но управление ими передал Бойко. После этого ежегодно ММК им. Ильича кроме налогов выкладывал миллионы гривен на социальные программы развития города. Его больницам, детсадам, домам престарелых, дворцам спорта, стадионам, бассейнам завидовали даже в Донецке. 

Год назад город не на шутку переполошился, когда поползли слухи о возможной смене собственника комбината, а Владимир Бойко заявил о попытке «рейдерского захвата» ММК им. Ильича. Якобы, некие российские олигархи, воспользовавшись услугами предателя-менеджера предприятия, предоставили в Фонд госимущества Украины фиктивные документы на права собственности меткомбината. В реальности миллиардера с социалистическим лицом Владимира Бойко подвела размытая «народная приватизация». Поговаривают, что на Банковой ему популярно объяснили, что спасти «отца мариупольского социализма» от полной «московской оккупации» может только продажа контрольного пакета акций все тем же «донецким». В итоге основным собственником ММК им. Ильича стала бизнес-структура Рината Ахметова. После допэмиссии на 2,55 млрд. грн. его «Метинвест» завладел 75% акций меткомбината. По разным оценкам, у самого Бойко осталась доля примерно в 15%-20% и он сохранил должность гендиректора.

 Как показал пример деятельности менеджмента Ахметова на другом его мариупольском металлургическом предприятии – «Азовстали», команда самого богатого украинского гражданина не слишком печется о социальной ответственности. Проведенная на «Азовстали» «оптимизация» производства «спихнула» на плечи городских властей всю «лишнюю социалку» и укоротила штат комбината едва ли не вдвое. И, действительно, чуть ли не сразу после прихода на ММК им. Ильича менеджеров Ахметова здесь тоже было заявлено об оптимизации. Началось сокращение штатов и выделение вспомогательных и обслуживающих производств в самостоятельные структуры. Так, Ахметов даже заявил, что отпускает на вольные хлеба многочисленные сельскохозяйственные цеха, организованные ранее на арендованных у крестьян Крыма и Приазовья землях.

Однако, ситуация изменилась буквально на днях. Сохраненный Ахметовым в должности гендиректора ММК им. Ильича Владимир Бойко подписал с властями Мариуполя договор о сотрудничестве, предусматривающий участие металлургического предприятия во всех социальных программах города. Т.е. комбинат берет на себя обязательство, как и прежде, оказывать помощь в ремонте дорог, школ и др. Кроме того, были достигнуты договоренности, согласно которым ММК совместно с городским советом проведут работы по благоустройству заводских поселков. Со своей стороны гендиректор пообещал обеспечить финансирование этих работ. «Основной собственник не возражает, я говорил с ним на эту тему. Мы должны сделать все, чтобы там, где мы живем и работаем, было благополучие и взаимопонимание, - подчеркнул Бойко. -  Нам необходимо конкретно, по объектам отработать социальный пакет с городом и включить эти работы в план на следующий год».

Кстати, и сформированные Бойко агроцеха Ахметов решил «не отпускать». Созданный им и его бизнес-партнером Вадимом Новинским в марте текущего года на базе сельхозактивов ММК им. Ильича HarvEast Holding уже начал сбор своего первого урожая на полях Крыма.

Но если вновь созданный агрохолдинг – это бизнес, то возврат к социальным программам под эгидой Бойко – это предвыборная тактика Ахметова, у которого в Мариуполе и его окрестностях появляются не столько политические, сколько свои «региональные» конкуренты. По данным портала «Донецк. Комментарии», на многочисленные мариупольские активы уже положили свой глаз близкий к президентской семье народный депутат от Партии регионов Юрий Иванющенко, газовый король Дмитрий Фирташ и собственно, сам сын главы государства Александр Янукович.  И чтобы не допустить их в Мариуполь, стоит даже местный социализм разморозить и поднять свой политический вес. И особо не выпячивать смену собственника на комбинате и чаще являть народу гендиректора ММК им. Ильича. Как ни крути, а Владимир Бойко еще долго будет являться авторитетной и уважаемой личностью среди мариупольцев и крестьян Приазовья. Кстати, ради будущего электорального урожая, основной собственник уже не возражает и против финансирования футбольного клуба «Ильичевец», чудом сохранившего прописку в премьер-лиге. Хотя совсем еще недавно Ахметов заявлял, что ему эта обуза не нужна,  и он не собирается оплачивать дорогостоящую игрушку Бойко. Так, что, похоже, Ахметов решил подкинуть мариупольцам не только «хлеба», но и «зрелищ». Однако, нужен ли будет Ахметову после выборов «мариупольский социализм» - вопрос риторический.

Александр Мищенко: «Донецк. Комментарии»,

Комментарии к статье:

maxbor. Автор не смешите! Бойко в Мариуполе - авторитет? Может лет 7-8 назад, что-было такое. А сейчас он просто нахапавшийся колхозник без роду и племени. Социальные программы блин. Пусть очистные в порядок приведут - а не гадят в наш воздух. Днем кошмар что твориться - белый туман в центре города - это "норма", а ночью вообще отключают очистные. Черную пыль на окнах убираем каждый день. Онкологии и заболеваний верхних дыхательных путей масса. Зато Ренат "Донбассарену" за счет экономии на нашем здоровье построил. И квартирку чудную в Лондоне купил. Уроды... Хрен вам - а не голоса!

CIA. Уважаемый Александр Мищенко, прежде чем писать, вы хоть в Мариуполе были ???
P.S. поддерживаю maxbor на все 100.

pao. Господин Мищенко это Бойкоавторитетная и уважаемая личность?! Поезжайте в Мариуполь и поспрашивайте работников ММК им Ильича.Узнаете очень много интересного о нём .

 

P.S.

f7KPТоже самое, незадолго до выборов, произошло и с "Запорожсталью". Такая же оптимизация, сворачивание социальных программ. Футбольная команда "Металлург", только вот сейчас, нашла поддержку от бывшего Запорожского, а ныне Киевского бизнесмена, Артура Абдинова. Но самое главное, это экология. Устаревшие мартены "Запорожстали", да и другие флагманы тяжелой запорожской промышленности, отошедшие за бесценок Ринату Ахметову, вносят львиную долю в загрязнение города, области и водной артерии Украины, реки Днепр. И, как мы понимаем,  выхода из создавшегоя тупика, при таком отношении к накопительству и распределению средств, просто нет.

Еще Уинстон Черчилль говорил: "Социализм – это равное распределение убожества, а капитализм – неравное распределение благ".
Автор первой статьи, чем то обижен на народ, а может быть не смог реализоваться и причина намного глубже. Суть проблемы скорее в образе мышления, в культуре и самое главное в перераспределении средств производства и результатов труда. А не так, как это случилось на "ММК" или "Запорожстали", где создавалось и приобреталось десятилетиями, трудом десятков тысяч людей, и в результате пользуются этим единицы, далеко с не лучшим IQ.
Единственное, с чем можно согласиться, когда в большинстве своем, из потребителей перейдем в созидателей, когда мерилом будет не толщина кошелька, а мозги, навыки и опыт. И достойная, не унижающая оплата по труду, позволяющая личности развиваться дальше. В Швеции же получается...


Комментарии   

0 #9 Медовый 08.01.2013 09:44
Бойко конечно много сделал для города, но не забывайте, что город его сделал миллионером! Но дела он делал и хорошие его социальные проекты поддерживаются.
0 #8 Вопрос 08.01.2013 06:51
А кто такой Максбор?
+1 #7 АнтиМаксБор 07.01.2013 21:29
Как же надоел МаксБор... Ему белое - он черное. Очевидно, что в городах присутствия предприятий Метинвеста появляется некая социальность. Стоило бы посмотреть на Днепропетровск, Запорожье (в рамках ЗФЗ) - там хоть что-то Коломойский делает? Нет!
0 #6 ОР 06.01.2013 22:16
Что то я не до конца не понял автора, то он обращает внимание на осознание порочности системы иждивенчества, то поддерживает решение частного бизнеса, пусть даже если он является градообразующим, взять на себя социальные программы города, тем самым выполняя работу местных властей. Ну да ладно. Действительно, смена собственника такого крупного предприятия прошла практически незаметно как для людей, так и для города и более того, за последний год предприятие очень продвинулось в решении накопившейся еще со времен Союза экологической проблемы.
0 #5 Карузо 06.01.2013 14:12
В данном случае смена собственника на этих заводах пошла только на пользу. Судя по тому, что позакрывали вредное производство - мартены, коксовые батареи, аглофабрику законсервировали - то модернизация идет на пользу для города. У людей работа есть, а не на улицах попрошайничают. В наше время это очень важно.
+1 #4 Мармадюк 06.01.2013 14:02
Хороший материал, а вот комментарии некого Максбора и Ко считаю совершенно не продуманными. Сколько лет этим парнишам? Видимо забыли уже столько хорошего Бойко сделал для города. Именно благодаря этому человеку Мариуполь развивался и стал городом. А мог бы стать обычной деревней с колхозами.
0 #3 Kolodin 05.01.2013 21:57
> Как ни крути, а Владимир Бойко еще долго будет являться авторитетной и уважаемой личностью среди мариупольцев и крестьян Приазовья.

Вопрос к Мищенко: "А разве Бойко не уволили с комбината в конце прошлого года?"
+1 #2 алекс 05.01.2013 16:43
Странно, а в Швеции действительно это катит и равенство, и все неплохо живут
+2 #1 Виктор 05.01.2013 16:37
Рыцари первоначального накопления:)
На всех предприятиях, которые я знаю в Днепропетровске и Запорожье при смене собственника идет сокращение штатов , резко уменьшаются расходы на содержание рабочей силы, зарплата стоит на минимальном уровне, оборудование изношенное, капитальные ремонты или обновление не производится, отношение к работнику презрительное, не смотрят ни на квалификацию ни на стаж.
Будущего у такой системы нет. Если сравнивать с системой СССР так это мелкие хулиганы из подворотни..

You have no rights to post comments