Социализм как высшая ступень торжества бездельников.

Часто приходится слышать о «социализме по европейски» или о «социализме с человеческим лицом». Что такое вообще социализм? Из школьного курса мы помним, что социализм это «от каждого по способностям, каждому по труду». Красиво? Как по мне, то замечательно! Можно, конечно, порассуждать о том, что если некто способен на большее, но его вполне устраивает работать немного и получать так, чтобы хватало исключительно на необходимый минимум, то у этого некто возникнут проблемы. При социализме (если использовать выше приведённую формулировку) такого человека будут заставлять работать больше, чем он хочет. Но это уже как получится. И получится ли — вопрос спорный. Но главное, что система базово не отличается от капитализма. Ничем. Кроме...

Здесь мы подходим к важному вопросу равенства. Давайте договоримся, что никакого равенства нет. Тезис о том, что все люди изначально равны, придуман для того, чтобы находящиеся на более низком уровне развития меньше комплексовали. Человек, имеющий от рождения IQ 60, никогда не будет равен человеку, имеющему от рождения IQ 120. Это аксиома. Я понимаю, что сама идея измерения IQ не совсем корректна. И я понимаю, что это измерение некоего абстрактного показателя в попугаях. Но об этом параметре знают и будем использовать его в качестве примера.

Итак, есть два человека, у которых этот самый IQ отличается вдвое. По логике определения, которое мы помним ещё со школы, получается, что имеющий IQ 120 будет получать (при условии работы с полной отдачей) в два раза больше, чем имеющий IQ 60. Но это идеальная ситуация. Сферические работники в вакууме, так сказать. На практике может быть и не так, но дело не в исключениях. Дело в системе. И здесь мы подбираемся к причине, по которой социализм неминуемо приводит к деградации — уравниловке.
Тот же самый «социализм с человеческим лицом» подразумевает совсем не «от каждого по способностям, каждому по труду». Он подразумевает отобрать у тех, кто заработал больше, и отдать тем, кто заработал меньше. Более того, отдать тем, кто вообще не зарабатывает. Человек заработал миллион? Толпа бездельников сразу же взвывает: честно такие деньги заработать нельзя! А почему, собственно, нельзя? По той причине, что толпа имеющих IQ 60 своими убогими мозгами не в состоянии понять как это зарабатывается вообще. В том числе и честными методами. Ну нечем им это сообразить. Просто нечем.
Могу элементарно продемонстрировать честный метод зарабатывания того же миллиона. Оговоримся: это сферический метод в вакууме (идеальный мир, короче). Программист пишет интерактивную карту Киева, которая загружается на коммуникатор. Карта показывает не только пробки, удобные маршруты, но и скидки в магазинах, наличие мест в ресторанах, бензина на заправках и т. д. Карта стоит 1 доллар. У нас идеальный мир и никто не ворует. Потому карту покупают. Она удобна, практична и здорово облегчает жизнь.
Население Киева больше 2 миллионов человек и половина из них (как минимум!) с громадным удовольствием будет этой картой пользоваться. Вот у программиста в кармане искомый миллион. Всё. Наш программист стал миллионером. И тут же взвыла толпа тех, кто миллиона не в состоянии заработать. Взвыла не просто так, а с требованием большую часть этого миллиона отобрать «на благо общества».

Вот мы и подходим к той самой уравниловке, из-за которой социализм в теперешнем виде и проиграет. Досужие домыслы о том, что необходимо ограничить богатство богатых людей. Досужие домыслы о том, что надо обеспечить «слабозащищённые слои населения». Досужие домыслы о том, что государство предоставляет всем блага. Всё это бред. От начала и до конца. Главная задача не в том, чтобы кого-то защитить. Главная задача — отобрать. Ничего не напоминает? Например, рэкет.

Почему из Франции сейчас бегут? По одной причине — социалистическая сволочь в правительстве решила, что кормить дармоедов необходимо за счёт реально работающих. И Депардье далеко не единственный, хотя и самый громкий пример. Как-то буднично и незаметно происходит отток бизнесменов. В тот же Лондон. Куда, кстати, очень тихо уехал Жан-Мишель Жарр.

Есть такая штука, которая называется Кривая Лаффера. Это, чтобы не нагружать специальными терминами, графическое отображение зависимости налоговых поступлений от динамики налоговых ставок. И формулируется это просто и незатейливо: высокие налоги убивают налоги. Что сейчас и происходит во Франции. Социалисты решили нагрести 12 миллиардов евро налогов с богатых людей в бюджет. Богатые люди (честно говоря — инициативные люди) просто развернулись и поехали из Франции. Если динамика сохранится, а она сохранится, так как жадность леваков до чужих денег границ не знает, то во Франции в ближайшее время не останется ни одного человека, которого могут коснуться эти высокие налоги. В результате страна потеряет денег больше, чем получит.

Зададимся вопросом: в какой ситуации такие варварские меры сработают? Известно в какой — при отсутствии возможности сбежать. Например, СССР изобрёл «железный занавес». И что это дало? А вот что дало. Когда неглупые люди поняли, что заработать приличные деньги нельзя (государство бдительно следит за тем, чтобы кто-то не стал богаче!), а сбежать не удастся, то они и забили на все эти дела болт. Сидишь ты в КБ и протираешь штаны, или впахиваешь, внося рацпредложения, а зарплата одна и та же.
Вот истинные причины того, что развитие в Совдепии остановилось. Всё остальное вторично. И именно в эту сторону сейчас семимильными шагами движется Франция.

На каком электорате социалисты пролезли во власть? Известно — на сидящих на пособии бездельниках. Бездельнику нравится получать пособие. Ему нравится ничего не делать. И он будет голосовать за тех, кто пообещает это самое пособие увеличить.

Головой бездельник думать не умеет. Работать на низкоквалифицированной работе (а при его уровне интеллекта другая работа не светит) не хочет. А вот получать много денег он хочет! И так как уровня интеллекта не хватает даже на простейшие рассуждения, то он не понимает, что ведёт себя как вирус: убивает организм, в котором живёт.

Перед выборами в США у меня состоялась крайне любопытная беседа с одним эммигранитишкой. Он выдал, что обязательно будет голосовать за Обаму по той причине, что хочет халявную медицинскую страховку, которую социалист Обама пообещал. Он не думал о том, откуда взять деньги на эту самую страховку. Нет! Он жаждал халявы! Разговаривать с деревом не имеет смысла. Я и не стал. Ровно как и рассказывать, что повышение налогов ведёт к тому, что сбора налогов не будет вообще. И та самая страховка не будет работать — врачи будут делать всё возможное, чтобы не обслуживать бездельников на халяву. Некому это было рассказывать. Диалог подразумевает наличие интеллекта у собеседника. Там и слова такого не знали.
Но страшно даже не то, что громадные толпы дармоедов хотят ничего не делать и иметь высокий уровень жизни. Страшно то, что они голосуют за более ушлых дармоедов, которые тоже хотят ничего не делать, но при этом иметь очень и очень высокий уровень жизни.

Президент, премьер, министры, депутаты — это та самая публика, которая получает неоправданно высокие доходы не за свою работу (где там работа?), но за то, что дают возможность плодиться бездельникам, голосующим за них. И всю эту свору такая ситуация устраивает. Опять же, в силу весьма скромных умственных способностей они не в состоянии понять, что такое Кривая Лаффера и почему удушение бизнеса приведёт к тому, что всем вместе тупо станет нечего жрать. Но они к таким глубоким рассуждениям не способны. Нечем рассуждать. А зря, так как история показывает, что отсутствие желания думать о будущем заканчивается плохо. Для нежелающих думать.

Если кто-то наивно полагает, что речь идёт только о Франции, то он глубоко ошибается. Украины это касается в ещё большей степени. Ведь наши «власти» искренне уверены, что отжав весь бизнес себе и тем самым избавив себя от неприятного бремени налогов, они заживут отлично. Забывая о том, что налоги платить вообще никто не будет — у остальных-то бизнеса не останется. И что они тогда изволят жрать? А жрать они привыкли хорошо! Но там нету должного уровня интеллекта, чтобы это понять. Потому крах неизбежен. И чем больше будет зажата пружина, тем с большей силой она распрямится.

Что же делать в такой ситуации? Ведь хочется и бюджетникам денег дать, и пенсионерам, и инвалидам... Если бы человечество выработало рецепт того, как решить эту задачку, то уже настал бы золотой век. Но на данном этапе ясно одно: налоги нельзя поднимать до бесконечности по той причине, что это убьёт любой бизнес. Нельзя до бесконечности взращивать дармоедов, которые сидят на социале с рождения. И нельзя отдавать власть в руки людей с низким уровнем интеллекта.

Осознание порочности системы иждивенчества ещё впереди. Как и осознание порочности системы, позволяющей построить монополии. Но самое главное мы должны осознать уже сейчас — развитие человечества достигало своих пиков только тогда, когда появлялась свобода предпринимательства. Другого пути, похоже, нет.

Влад_Виногоров, glavvred.in.ua

Пример "мариупольского" или "ахметовского социализма" перед выборами

Ровно через год после приобретения ММК им. Ильича основной собственник вернулся к финансированию социальных программ полумиллионного города. Выборы были на носу.

Год назад ММК им. Ильича – одно из крупнейших металлургических предприятий Украины и градообразующее – для Мариуполя – стал фактической собственностью структур Рината Ахметова. Большинство экспертов тогда говорили, что такой поворот событий означает конец «мариупольского социализма», который построил бывший основной фактический собственник предприятия Владимир Бойко. Однако, как показывает практика «социалистические принципы» оказались живучими и весьма актуальными накануне выборов и в связи с падением рейтинга Партии регионов.  

Напомним, что со вторым по объемам металлургического производства комбинатом страны связана в той или иной мере жизнь как минимум половины мариупольцев. Поэтому долгое время почти непререкаемым авторитетом для них был не мэр города, а генеральный директор ММК им. Ильича и фактический собственник меткомбината Владимир Бойко. В 1999 году ему удалось отстоять предприятие от набиравших вес «донецких», и при содействии президента Леонида Кучмы в 2000 году в силу вступил закон «Об особенностях приватизации ММК им. Ильича». Согласно закону комбинат передавался в так называемую «народную» собственность: практически каждый из 50 тысяч работников предприятия получил на руки акции, но управление ими передал Бойко. После этого ежегодно ММК им. Ильича кроме налогов выкладывал миллионы гривен на социальные программы развития города. Его больницам, детсадам, домам престарелых, дворцам спорта, стадионам, бассейнам завидовали даже в Донецке. 

Год назад город не на шутку переполошился, когда поползли слухи о возможной смене собственника комбината, а Владимир Бойко заявил о попытке «рейдерского захвата» ММК им. Ильича. Якобы, некие российские олигархи, воспользовавшись услугами предателя-менеджера предприятия, предоставили в Фонд госимущества Украины фиктивные документы на права собственности меткомбината. В реальности миллиардера с социалистическим лицом Владимира Бойко подвела размытая «народная приватизация». Поговаривают, что на Банковой ему популярно объяснили, что спасти «отца мариупольского социализма» от полной «московской оккупации» может только продажа контрольного пакета акций все тем же «донецким». В итоге основным собственником ММК им. Ильича стала бизнес-структура Рината Ахметова. После допэмиссии на 2,55 млрд. грн. его «Метинвест» завладел 75% акций меткомбината. По разным оценкам, у самого Бойко осталась доля примерно в 15%-20% и он сохранил должность гендиректора.

 Как показал пример деятельности менеджмента Ахметова на другом его мариупольском металлургическом предприятии – «Азовстали», команда самого богатого украинского гражданина не слишком печется о социальной ответственности. Проведенная на «Азовстали» «оптимизация» производства «спихнула» на плечи городских властей всю «лишнюю социалку» и укоротила штат комбината едва ли не вдвое. И, действительно, чуть ли не сразу после прихода на ММК им. Ильича менеджеров Ахметова здесь тоже было заявлено об оптимизации. Началось сокращение штатов и выделение вспомогательных и обслуживающих производств в самостоятельные структуры. Так, Ахметов даже заявил, что отпускает на вольные хлеба многочисленные сельскохозяйственные цеха, организованные ранее на арендованных у крестьян Крыма и Приазовья землях.

Однако, ситуация изменилась буквально на днях. Сохраненный Ахметовым в должности гендиректора ММК им. Ильича Владимир Бойко подписал с властями Мариуполя договор о сотрудничестве, предусматривающий участие металлургического предприятия во всех социальных программах города. Т.е. комбинат берет на себя обязательство, как и прежде, оказывать помощь в ремонте дорог, школ и др. Кроме того, были достигнуты договоренности, согласно которым ММК совместно с городским советом проведут работы по благоустройству заводских поселков. Со своей стороны гендиректор пообещал обеспечить финансирование этих работ. «Основной собственник не возражает, я говорил с ним на эту тему. Мы должны сделать все, чтобы там, где мы живем и работаем, было благополучие и взаимопонимание, - подчеркнул Бойко. -  Нам необходимо конкретно, по объектам отработать социальный пакет с городом и включить эти работы в план на следующий год».

Кстати, и сформированные Бойко агроцеха Ахметов решил «не отпускать». Созданный им и его бизнес-партнером Вадимом Новинским в марте текущего года на базе сельхозактивов ММК им. Ильича HarvEast Holding уже начал сбор своего первого урожая на полях Крыма.

Но если вновь созданный агрохолдинг – это бизнес, то возврат к социальным программам под эгидой Бойко – это предвыборная тактика Ахметова, у которого в Мариуполе и его окрестностях появляются не столько политические, сколько свои «региональные» конкуренты. По данным портала «Донецк. Комментарии», на многочисленные мариупольские активы уже положили свой глаз близкий к президентской семье народный депутат от Партии регионов Юрий Иванющенко, газовый король Дмитрий Фирташ и собственно, сам сын главы государства Александр Янукович.  И чтобы не допустить их в Мариуполь, стоит даже местный социализм разморозить и поднять свой политический вес. И особо не выпячивать смену собственника на комбинате и чаще являть народу гендиректора ММК им. Ильича. Как ни крути, а Владимир Бойко еще долго будет являться авторитетной и уважаемой личностью среди мариупольцев и крестьян Приазовья. Кстати, ради будущего электорального урожая, основной собственник уже не возражает и против финансирования футбольного клуба «Ильичевец», чудом сохранившего прописку в премьер-лиге. Хотя совсем еще недавно Ахметов заявлял, что ему эта обуза не нужна,  и он не собирается оплачивать дорогостоящую игрушку Бойко. Так, что, похоже, Ахметов решил подкинуть мариупольцам не только «хлеба», но и «зрелищ». Однако, нужен ли будет Ахметову после выборов «мариупольский социализм» - вопрос риторический.

Александр Мищенко: «Донецк. Комментарии»,

Комментарии к статье:

You have no rights to post comments