Вторник, июня 25, 2024

155322_506x285Вчера Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял первое решение против Украины по делу о запрете митингов и преследовании их участников. Суд потребовал безотлагательно принять законодательство о мирных собраниях.

Без регулирующих документов решения украинских судов о запрете митингов будут считаться вынесенными без законных оснований, сообщают Новости Украины со ссылкой на Коммерсант-Украина.

Решение Европейского суда по правам человека по делу «Алексей Веренцов против Украины» было обнародовано вчера на сайте суда. Алексей Веренцов, руководитель львовской правозащитной организации «Стражи закона», обратился в Страсбург с жалобой на свой арест. 12 октября 2010 года перед зданием прокуратуры Львовской области состоялась немногочисленная акция протеста, которую власть сочла незаконной. После ее проведения господин Веренцов был задержан и приговорен к трем суткам административного ареста, апелляционная инстанция подтвердила этот приговор.

Страсбургский суд вынес решение всего через два года, что является беспрецедентным сроком для дела, где речь не идет об угрозе жизни или здоровью заявителя. Суд предоставил жалобе высший приоритет, поскольку увидел в Украине системную проблему препятствования проведению митингов. ЕСПЧ установил, что в отношении господина Веренцова были нарушены три статьи Конвенции по правам человека: о свободе собрания, о праве на честный суд и запрете наказания без законных на то оснований. В итоге суд обязал Украину выплатить Алексею Веренцову 6 тыс. евро морального ущерба.

Кроме того, суд обязал власть устранить источник проблемы с незаконными запретами митингов. Конституция дает власти право устанавливать ограничения для проведения мирных собраний, но соответствующий закон до сих пор не принят. «ЕСПЧ признает, что для формирования законодательной базы необходимо время, но не может согласиться с тем, что задержка более чем в 20 лет (период независимости Украины) является оправданной, особенно когда это касается такого основополагающего права, как свобода мирных собраний»,— говорится в решении.

Следует отметить, что в отсутствие соответствующего закона украинские суды, ограничивая митинги, зачастую ссылаются на постановление пленума Верховного совета СССР от 1988 года. В Страсбурге сочли такую практику возмутительной, поскольку советские правила противоречат основам демократии и являются неконституционными.

Кроме того, широко распространена практика введения правил проведения митингов местными советами. В Страсбурге констатировали, что с правовой точки зрения эти решения сомнительны. «ЕСПЧ четко указал: то, что местные органы власти присвоили себе полномочия определять процедуру, является неприемлемым»,— пояснил представитель Украинского Хельсинкского союза по правам человека Владимир Яворский, предоставлявший в ЕСПЧ интересы Алексея Веренцова.

Решение ЕСПЧ отдельно предписывает украинской власти безотлагательно принять закон, который регулировал бы порядок информирования о подготовке митинга, определял мотивы и порядок действий власти для ограничения такого права. Контроль над действиями Киева в этой сфере будет осуществлять Комитет министров Совета Европы. «Необходимо срочно внедрить законодательство и административную практику. Они должны соответствовать выводам ЕСПЧ, а также данному решению»,— говорится в документе.

Решение еще не вступило в силу, и у Киева есть возможность оспорить его в Большой палате ЕСПЧ. «Мы пока не изучили выводы суда и не приняли решение о его оспаривании»,— заявил вчера правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ Назар Кульчицкий. «Сомневаюсь, что будет апелляция. С точки зрения европейского права тут нечего оспаривать»,— считает господин Яворский. В то же время господин Веренцов признался, что Минюст предлагал ему мировое урегулирование с выплатой 6 тыс. евро в обмен на отзыв жалобы из ЕСПЧ. Этот факт может свидетельствовать, что Киев осознавал бесперспективность дела.

В будущем Украину ждут поражения по аналогичным искам. Правозащитники отмечают, что данная проблема появилась после смены президента. «До 2010 года судебная и административная практика была иной, такой проблемы не было,— рассказал Владимир Яворский.— В ЕСПЧ немало таких дел. По одному случаю, где я готовил жалобу, коммуникация завершилась, решение ожидается уже этой весной».

В решении ЕСПЧ подчеркивается, что в будущем законе может быть предусмотрена обязанность митингующих предварительно информировать власть о готовящейся акции, а также право власти запрещать митинг в судебном порядке. «Бывают такие митинги, которые необходимо и запрещать, и останавливать, и привлекать к ответственности их участников, это не противоречит европейскому праву. К примеру, когда толпа разозленных фанатов выходит на улицу, это бывает опасно»,— пояснил Роман Романов, директор программы «Верховенство права» фонда «Видродження». Стандартный для европейских стран срок для заблаговременного уведомления — 2-3 дня, сроки в 7 дней и более ЕСПЧ ранее признавал «чрезмерными».

Следует отметить, что в последние годы в парламенте предпринимались попытки урегулировать проблему. Проект закона «О порядке организации и проведения мирных собраний», предложенный Кабмином, планировалось принять на текущей сессии парламента, но в феврале по инициативе Партии регионов документ был исключен из повестки дня. К тому, что проблема арестов участников митингов не решена, причастна и оппозиция. «Депутат Юрий Мирошниченко (Партия регионов) осенью предлагал законопроект об отмене административной ответственности за несанкционированное проведение мирных собраний. Этот проект завалила оппозиция, в то время как Партия регионов голосовала «за»«,— рассказал господин Романов.

Кроме того, ЕСПЧ признал недопустимость привлечения к ответственности участников митингов по ст. 185-1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП; «нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных походов и демонстраций») до принятия закона. Это означает, что большинство арестованных участников несанкционированных митингов могут рассчитывать на победу в Страсбурге — как правило, им инкриминируют нарушение ст.185-1 КоАП.

Украинские суды обязаны руководствоваться решением ЕСПЧ, а также Конвенцией по правам человека. Между тем эксперты сомневаются, что это будет соблюдаться. «На практике суды применяют что угодно, даже неконституционное решение президиума Верховного совета СССР, но только не конвенцию»,— отметил Роман Романов. Владимир Яворский добавил, что в случае Алексея Веренцова Апелляционный суд отказался учитывать практику ЕСПЧ, письменно зафиксировав свой отказ.Вчера суды вновь подтвердили свою готовность нарушать международные обязательства Украины — Вышгородский районный суд, руководствуясь ст. 185-1 КоАП, приговорил представителя партии «Демократический альянс» Максима Панова к семи суткам ареста за организацию митинга возле президентской резиденции «Межигорье».

P.S.

Власти Харькова заблокировали площадь, на которой оппозиция планирует провести митинг

Har_kov_12_aprelya__580_Одновременно ГАИ Харькова просит водителей объезжать центральные улицы города с 14:00 до 17:00 в связи с проведением массовых акций. 

Накануне, 11 апреля, Окружной административный суд Харькова запретил городской организации ВО «Батькивщина» проводить шествие и митинг в рамках акции «Вставай, Украина!».

В суд с просьбой запретить проведение шествия оппозиционеров, поскольку «это может повлечь транспортный коллапс», обратилась согласительная комиссия Харьковского городского совета.

Однако, оппозиция не намерена выполнять это решение суда и планирует провести сегодня, 12 апреля, в Харькове акцию «Вставай, Украина!», поскольку считает, что такое судебное решение противоречит статье 39 Конституции Украины, которая предусматривает право на мирное собрание граждан.

Оппозиция намерена провести шествие по Московскому проспекту от площади Розы Люксембург к площади Руднева, а также митинг на площади Руднева в Харькове.

Оппозиция также опасается провокаций со стороны властей во время проведения марша и митинга 12 апреля, о чем предупредила правоохранительные органы Харькова.

810edc6-3

Har_kov_12_aprelya__580__copy

9a6b1a0-foto-glavnoe

0df1319--foto-arontsa.f-khar-kove-perekryvajut-ulitsy

 

В Харькове заблокирована практически вся часть города, которая граничит с площадью Руднева, где находится Апелляционный суд Харьковской области.

640x458

«Со стороны набережной вдруг начали спиливать аварийные деревья. На Московском проспекте друг к другу запарковали троллейбусы, а также одновременно начали ремонт контактной сети (стали трамваи с интервалом 100-200 метров друг от друга), а также решили именно сегодня заменять трубы тепловых сетей».

Таким образом площадь Р.Люксембург заблокирована полностью.

По его словам, «проехать через горбатый мост на Бажанова и на Шевченко нельзя, там поперек дороги стоят несколько грузовиков».

На площадь Свободы «выгнали детей играть в стритбол (срочно выставляют палатки зеленого цвета с надписью «волонтеры Харькова»)». «Не первый раз в Харькове на площади прикрываются детьми с целью не допустить на него оппозиционные силы».

Кроме того, по его словам, сейчас на площади Розы Люксембург открыли гидранты. «Очевидно, намереваются утопить площадь, чтобы не допустить никого из оппозиции».

1-604x453

2-604x453

3-640x478

4-640x477_copy

5-640x478

8694_original

t20

o-00043973-a-00010987

 

8832_original

Источник: www.20khvylyn.com

Комментарии   

-2 #7 Запорожец 12.04.2013 21:11
Ветров, ты тоже не позорь фамилию героя фильма. Там хоть патриот. А ты вообще никто... И звать тебя никак... Если не понимаешь, о чём я писал... Ну, не читал я эту заметку. Марши прошли уже в нескольких городах. Деньги на них лидеры оппозиции отмывают. Мне власть не нравится еще больше, чем тебе... Но иногда надо думать, а не ярлыки вешать... Кстати, я обозначал место жительства... Думаю, это было понятно. Спокойной ночи! Ничего личного... Так как не знаком...
+1 #6 Gena 12.04.2013 18:57
Гепе в цирке выступать. Клоун.. Там нужна четкость, слаженность действий, а также умение удивлять. Ну удивил, так удивил!! Зрелище еще то...
+1 #5 Марина 12.04.2013 18:34
А что вы хотели, если Допа и Гепа - ворье и наркоманы
+1 #4 гость 12.04.2013 18:21
Думаю, тут было серьезное наплевательское отношение ко всем и ко всему, в том числе, и к своим горожанам. И это уже за гранью закона, потому что был использован общественный коммунальный транспорт, как личная собственность или, как минимум, как партийная. Они хотели переложить всю ответственность на оппозицию, но в Харькове не глупые люди. Все понимают, кто остановил транспорт и создал неудобства. Но кроме неудобств, они не имели на это никакого юридического законного права. Это прямое злоупотребление властью. Они хотели показать всем, что они тут хозяева и, кроме них, тут никого не должно быть. Это территория, на которой не действует Конституция Украины.
+1 #3 Сергей Ветров 12.04.2013 17:39
Рыгонал, который назвался Запорожцем чуть выше, не паплюж фамилию уважаемого в Украине человека Виталия Запорожца.
-2 #2 Запорожец 12.04.2013 11:34
Спасибо за фото. Текст читать было лень... Но Харьков - красивый город.. Оппозиция, как всегда ноет... Людям с работы и по делам добраться не даёт... Сама понимает, что толку от неё - почти ноль...
А скандала хочет... Сопляки... Купленные и проданные... Не дай бог их лидеры придут к власти... Ссыкуны ещё те... Привыкли жить по тёмникам... А их хозяева не знают, как тут быть...
+1 #1 дерби 12.04.2013 09:42
Гепа, падлюка! Та шоб тебя разорвало.

You have no rights to post comments