Стрела, а также ряд других информационных изданий часто публикует, так называемые интервью, с человеком именуемым себя Ильей Осадчуком, представляющимся другом многих важных персон и политиков, и, безусловно, знатоком глобальных мировых процессов. Вот одна из точек зрений, по этому поводу:

Представьте себе, что есть некий человек, который на короткой ноге с мировыми лидерами, чиновниками и экспертами, к его мнению прислушиваются, его оценки учитываются при принятии решений.

Но, несмотря на весьма плотное присутствие этого человека в сети, о нем практически ничего не известно. Только обрывочные сведения - якобы живет он в Австралии, знакомые называют его «Мастер», он  также «аналитик», «интеллектуал», «бизнесмен» и «лоббист». Никакой, даже приблизительной, биографии этого человека найти не возможно, об истоках его влияния сеть молчит.

Вы верите, что влияние на мировых лидеров может оказывать человек без какого-либо официального статуса и внятной биографии? Тогда Вы явно поклонник теорий о мировой закулисе и глобальных заговорах. Можете закрыть этот текст, надеть на голову кастрюлю, чтобы инопланетяне не считывали Ваши мысли и предаться размышлениям о грядущем закате цивилизации. Если же Вы в здравом уме, то наверняка поймете изложенное ниже.

«Мастер»

Итак, речь идет о неком Илье Осадчуке. Его персональный сайт находится здесь. Первое, что бросается в глаза - отсутствие какой-либо личной информации. С одной стороны, это может восприниматься как скромность или как нежелание «светиться». С другой,  - достаточно почитать тексты Осадчука, чтобы понять, что заявления космического масштаба, которые позволяет себе делать «Мастер», было бы желательно подкрепить хотя бы какими-то сведениями об авторе. Но сведений этих нет. Читателю предлагается поверить в то, что некто, обладающий только именем, фамилией и парой-тройкой фотографий, бывает на закрытых мероприятиях для мировой элиты, раздает геополитические советы, делает глобальные прогнозы, дает оценки кадровым назначениям в высших эшелонах российской и украинской власти и т.д.

Интересна также форма подачи материалов Осадчука. Это всегда - интервью с «мастером», причем интервьюер никак не обозначен. Никогда не упоминается издание, которое этот секретный человек представляет. Лишь однажды в одном интервью всплыло имя «Дима». Впрочем, эта робкая попытка персонализации интервьюера  ситуацию не спасает.

Каждый может убедиться в том, что «интервьюер»  не только подыгрывает респонденту, но и является как бы его продолжением: его вопросы - это подводки под фразы Осадчука. Более того, каждый, кто в своей жизни писал что-то, кроме школьных сочинений,  сразу поймет, что вопросы «интервьюера» и ответы Осадчука писал один и тот же человек: те же речевые обороты, шутки, которые один начинает для того, чтобы другой подхватил, подозрительно точные словесные пасы, выводящие на очередной гэг «Мастера». В общем, совершенно очевидно, что т.н. «интервью», это не что иное как форма подачи материала, и никакого диалога не было и в помине.

Формат интервью, однако, выбран не случайно. Дело в том, что оформить поток сознания Осадчука в какой-то связный текст просто не возможно. Поэтому форма подачи «подводящий вопрос - ответ» в данном случае является оптимальным. Тем более что вопросы никак не связаны друг с другом, «интервьюер» скачет от одной теме к другой, давая возможность «Мастеру» кратко высказаться сразу по многим аспектам.

Содержание текстов Осадчука наводит на мысль, что тараканы в голове этого товарища непрерывно что-то празднуют. Он делает прогнозы и дает оценки, цитируя классика «космического масштаба и космической же глупости». В следующем абзаце приведу  несколько примеров -  не самых ярких, но весьма характерных.

«Все Северные страны выйдут из Шенгена. Разыгрывается карта против Германии». «К сожалению, сегодня в Европе нет сильных политиков. Случайные люди». «Китай-Россия-Германия вот новая линия жизни, которая не даст свернуть мир». «Пропустили они момент и не подготовились. Практически, японцы потеряли свою страну» (о землетрясении в Японии - авт.) «Прохоров - глупый человек или, можно сказать, недалекий... Его будут сейчас использовать темные силы, чтобы он стал Ельциным». «Думаю, готовится третий неожиданный сценарий и человек. Мало кому известный» (о ситуации накануне президентских выборов в России).

Ну, и для полноты картины  несколько цитат, в которых «Мастер» оценивает свое место в истории: «Я пишу для профессиональных людей от политики. Моими подписчиками являются все страны восьмерки». «Главное, что сигналы, которые я посылаю, читают и анализируют специалисты мирового масштаба. Признан мировыми лидерами!»  «Я знаю, что Вы полагаете, что поняли то, что вы думаете, что я сказал, но я не уверен, что вы осознаете: то, что вы услышали - не то, что я имел в виду!!!»

В общем, содержание опусов Осадчука просто выносит мозг. А вот что до формы подачи, то она по-своему талантлива. И в этом нет никакой иронии. Это действительно забавные тексты, обильно приправленные шутками, анекдотами, смешными образами и т.д. На фоне унылых политических интервью реальных персонажей, Осадчук выглядит очень ярко. Читать его опусы одно удовольствие. Да - почти всегда «Мастер» или сыплет банальностями или несет откровенную ахинею, но делает это настолько забавно, что его даже хочется цитировать.

Читатели

И Осадчука цитируют. Цитируют на форумах, в блогах и социальных сетях. Это как раз не удивительно - в политическом сегменте Сети есть очевидный спрос на памфлеты и прочую несерьезность. Удивительно другое -  судя по комментариям к его опусам, в общем-то, неглупые люди, воспринимают Осадчука всерьез. Для того, чтобы понять, что Осадчук - это просто забавная фальшивка, фейк, розыгрыш и развод, достаточно запустить Гугл и включить собственный мозг. Вместо этого сотни людей принимаются на полном серьезе комментировать слова «Мастера», и никто не написал: «Ребята, да не парьтесь так - это же фейк». Впрочем, этому можно найти объяснение - на нас обрушивается слишком много информации, и мы физически не всегда можем проанализировать ее достоверность, адекватно оценить ее источник. Поэтому относительная популярность Осадчука среди Интернет-пользователей, интересующихся политикой на уровне попсы, в общем-то, объяснима.

Необъяснимо другое - Осадчука цитируют Интернет-издания, претендующие на серьезность. Даже в новостных архивах украинских сайтов первой десятки Гугла  иногда всплывают новости, в которых цитируется «известный политолог Илья Осадчук». Сайты попроще и вовсе размещают «интервью» Осадчука целиком. В данном случае не важно - понимают ли их редакторы или люди, отвечающие за контент, что размещают откровенную фальшивку. Важно, что эта фальшивка, оказавшись по соседству с настоящими интервью или комментариями реальных людей, автоматически кажется более реальной, чем есть на самом деле, как фальшивая купюра в пачке с настоящими банкнотами. Редакторы десятков, если не сотен сайтов (в том, что цитирование Осадчука - явление масштабное, достаточно убедиться, погуглив), то ли по глупости, то ли просто в погоне за фетишем интернета - кликами, тиражируют подделку. Причем, что интересно, российские серьезные сайты  о существовании «Мастера», похоже,  не подозревают, зато украинский сегмент сети более наивен, и к словам «аналитика из Австралии» склонен относится серьезно. Вот в этой наивности и кроется опасность.

Опасность наивности

Совершенно не важно - кто такой Осадчук:  реально существующий активный пенсионер, открывший для себя, кроме новостей в телевизоре, еще и интернет, или это проект каких-нибудь весельчаков, вздумавших посмеяться над интернет-сообществом (тут автор не может не выразить респект авторам проекта - шутка действительно удалась). Потому что сам по себе Осадчук безобиден. Его творения нелепы настолько, что вряд ли могут быть восприняты всерьез, появись в них какой-то сенсационный фактаж. (Кстати, фактажа там почти никогда нет - это оценки и только оценки). Дело в том, что «Мастер», как лакмусовая бумажка проявил факт, для пользователей сети неприятный, - Интернет-аудитория в массе своей довольно поверхностна, наивна и даже глупа.

Среди пользователей Сети принято с высокомерным пренебрежением относиться к людям старшего поколения: они продают свои голоса на выборах за пакеты с гречкой, они верят коммунистам и голосуют за одних и тех же   набивших оскому политиков... Хотя на самом деле, среднестатистический пользователей интернета, представитель «креативного класса», на поверку оказывается куда глупее и внушаемее пенсионера. Последнего, по крайней мере, ведут заблуждения, основанные на реальности, а не на виртуальности.

И еще один любопытный и важный момент: «Илья Осадчук» - это готовая технология. Автору уже приходилось сталкиваться с фальшивыми «экспертами» - даже журналисты серьезных изданий не брезгуют разбавлять свои статьи мнением несуществующих экспертов (как правило, это некий «аналитик» организации с громким, но ничего не говорящим названием). Так что «виртуализация» экспертов далеко не нова. Но Осадчук -  это совершенно самостоятельный проект, раскрученный с нуля и существующий сам по себе, вне какого-либо контекста. И проект этот наглядно демонстрирует, принципиальную возможность внедрения в общественно-политический информационный контент виртуальных персонажей, способных оказывать влияние на общественное мнение. И как ни грустно это признавать, интернет-сообщество открыто для подобных манипулятивных технологий. В противном случае «интеллектуал Илья Осадчук» воспринимался бы правильно - как чья-то остроумная мистификация.

Денис Азаров, специально для Полемики

 От Полемики: Илья Осадчук - хорошо и грамотно раскрученный проект из серии «Хвост вертит собакой». Однако на просторах украинской политической мысли полно мини-осадчуков.  Сегодня любой может пышно назвать себя  политологом и нести любую наукообразную  пургу, впечатляя наивных, напыщенных  и глуповатых пользователей. Отрекомендоваться, скажем,  конструктором ракетных двигателей, довольно опасно - оставшиеся настоящие конструкторы раскусят самозванца в два счета. А политологом - нет проблем. Выучить десяток терминов технологического новояза и ставить их в произвольном случайном порядке - много ума не надо. Политологов такого формата и уровня в Сети стало - пруд пруди. Так что - будьте бдительны, господа.

Полемика

P.S. Стрела восспринимает опусы "Мастера", как некий элексир для восстановления человеческой психики. Именно на данном этапе истории должна быть планомерная разгрузка для мозгов. И интервью, как остроумный материал, зачастую способствует снятию такого  напряжения.

You have no rights to post comments