Ненадолго приутихшие на зимних квартирах в отсутствие активности противоборствующих сил в лице вражеских ВО «Свобода» и прочей оппозиции запорожские коммунисты в последние дни стали напоминать о себе.

5 марта они собрались дружной толпой до сотни человек у здания Запорожского обкома КПУ, чтобы достойно по-коммунистически отметить 60-летие со дня смерти верховного своего божества – И.В. Сталина. Место уже традиционного сбора выбрано не случайно. Именно здесь за стеклом находится силуминовый фетиш «великого вождя всех народов», именуемый самими коммунистами, в зависимости от обстоятельств, то элементом внешнего декора, то памятником.

Когда нужно оправдать в глазах прокуратуры и комиссии горсовета несогласованное размещение на фасаде здания архитектурной формы – то это представляют «элементом».

Когда собираются свои да ещё и по торжественному поводу, то декор трансформируется в полноценный памятник. Тогда и лидеру запорожских коммунистов Алексею Бабурину не грех и речь двинуть о мировом значении выдающегося государственного деятеля и военачальника, а главное, что все годы, со дня смерти Сталина авторитет Сталина не только не уменьшался, но и рос. Коли так, то можно выразить надежду, что инициатива запорожцев не завершится одним отдельно стоящим истуканом, а «найдет свой отклик и продолжение в Украине и в бывших республиках СССР».

Траурный митинг, как водится, завершился демонстрацией одного из шедевров пропаганды сталинизма – документальной кинолентой о похоронах И.В. Сталина. За фигурами плачущих рабочих и крестьян и торжественного караула из высокопоставленных лиц «партии и правительства», разумеется, нельзя разглядеть три тысячи жертв затоптанных насмерть в неимоверной давке из-за бездарной организации похорон. Тогда, почти через 57 лет, повторилась Ходынка (в давке 30 мая 1896 года на праздновании восшествия на престол императора Николая ІІ погибло 1360 человек), но только в куда больших масштабах. Что поделать – все великие свершения «советского народа под мудрым руководством направляющей силы КПСС» обязательно или обагрены кровью тысяч, а иногда и миллионов невинных жертв, или преисполнены ничем необоснованным пафосом и вредными для экономики страны результатами (дутые достижения первых пятилеток, покорение целины, народные почины 70-80-х годов).

Украинские коммунисты зазывают нас в Русский Мир и Таможенный Союз. Чуть ли не единственные во всем мире, как и прежде их предшественники из КПСС, они  упорно твердят о собственных интернационалистских позициях. При этом весь их интернационализм ограничивается перечнем: Россия, Белоруссия, Казахстан. Разве у настоящего «гражданина мира», к тому же заряженного идеями всемирного пролетарского братства, может быть ограниченный круг предпочтений? Что в Европе, Китае и США уже не осталось пролетариев-единомышленников?

В этом со всей очевидностью просматривается ещё одна сторона двойной морали нынешних самозванцев, совершенно исторически незаконно присвоивших себе некогда гордое звание коммуниста. В данной связи уместно напомнить нынешним псевдо последователям теории марксизма-ленинизма, что главным отличием их от анархистов (с которыми расправился ещё В.И. Ленин) есть приверженность одних и отрицание другими государственности. И не более…

В итоге процесса исторической диалектики, можем со всей очевидностью констатировать, что анархисты как были, так и остались единственными последователями идеи пролетарского интернационализма, а наши коммунисты с той же очевидностью скатились до союза с монархистами в самом извращенном и антчеловеческом его обличии – черной сотни. Подтверждением тому их союз с Марковым в Одессе и участие в псевдо славянских движениях в Крыму.

С другой стороны, их популизм очевиден. Именно провозглашенные ими программные цели, основанные на вхождении в Россию на правах заурядной губернии, на фоне ослабевшей «бешенной тетки» Н. Витренко и якобы предательства идей сепаратизма со стороны правящей Партии регионов, позволило им существенно поднять рейтинги во власти по итогам последних парламентских выборов.

Однако произошла определенная досадная непредвиденная неожиданность. Ещё больше голосов на выборах набрала партия, избранная коммунистами в качестве «первого врага». Их они, иначе как фашистами не называют. Хотя по всем существующим, и до сих пор точно не сформулированным определениям не ясно, кого было бы правильно отнести к фашизму – диктаторский режим ныне покойного Чавеса в Венесуэле, диктатуру политического карлика Лукашенко в Белоруссии, или идиому наших нынешних коммунистов в Украине, которая воплощена в оппортунистической политике поддержки худшей их всех форм эксплуатации – олигархическо-феодальной системе, установленной в Украине с 2010 года.

Нам же, брошенным на произвол судьбы гражданам страны, облеченным избирательным правом, ещё предстоит разобраться, так ли уж вредна для нас идеология украинского национализма, так ли полезно садо-мазохистское увлечение убийцей, по меньшей мере десяти миллионов представителей нашей нации, и настолько ли нам необходимо возвращение в Союз нерушимый, ради издали обещанной скидки в цене за газ?

На сегодня же у коммунистов все основано на двойных стандартах. С одной стороны – якобы обличение зарвавшейся буржуазии, с другой – абсолютная, без малейших корректур, поддержка всех законопроектов и решений олигархии от Верховной Рады до местных советов.

На следующий день, 6-го марта удивил выходец из Запорожья коммунист-нардеп Александр Зубчевский. К счастью, он избран по спискам КПУ, и мы его больше, скорее всего, не увидим у нас в городе на приемах. Сейчас он секретарь Комитета по науке и образованию ВР. Зубчевский подготовил доклад о необходимости отказа от самого главного антикоррупционного достижения в реформе высшего образования – независимого оценивания.

Польза от возвращения былых «советских» правил приема абитуриентов, с точки зрения нынешних коммунистов, несомненна. Ведь так заведено в России, и надо готовить почву для возврата. Да вот подготовил он доклад на русском языке. А что, выпускнику запорожской средней школы, а затем студента исторического факультета ЗНУ, где преподавание и, соответственно, защита проводится на украинском, так трудно изложить мысли на «державной мови»? Адресуем этот вопрос к учителям словесности и к вузовским преподавателям ЗНУ, которые так гордятся выпускниками истфака… Не пора бы «посыпать голову пеплом» и уволиться без выходного пособия за разложение общественной морали? Или набраться все же смелости и объяснить обществу происхождение моральных «идеологов» в альма-матер? Где все эти «просвитчаны» ховаются, когда дело доходит до нелицеприятного разговора?

Так ли уж зазорно в высшем законодательном органе страны говорить на языке своей Родины? По мнению Зубчевского – именно так. Он сокрушается, - «Всем известен конфликт, который возник ранее по вопросу выступлений на заседании комитета на русском языке. Он не только не остановлен, но и набирает обороты». Да что за дела? Встретив противодействие со стороны остальных членов комитета, перейти на украинский язык, дабы довести необходимость изменений в практику независимого тестирования знаний? Но не таков про-московский «озорной гуляка» А. Зубчевский. Будучи секретарем парламентского комитета, он предпочел покинуть заседание, заявив при этом, что ни под одним из будущих комитетских протоколов он не поставит своей секретарской подписи, а соответственно, все решения будут нелегитимными.

Чего, наш родной, добился? Все останется как и прежде… Может быть в этом и заключается очередной виток двойных стандартов от КПУ? И не надо обзывать «ребятами» заслуженных профессоров от лингвистики и перевешивать на них собственные проблемы, играть в бюрократические игры по поводу неуместности переводчика… Не правильней ли было честно заявить в духе того «гаишника» из Одессы, - «Как я вас хохлов и вашу телячью «мову» ненавижу!» Таогда бы все стало на свои места и можно бы было в ответ послать А. Зубчевского к прародителям то ли в Россию, то ли в Польшу – к истокам фамильного древа.

Однако, налицо еще один двойной стандарт нынешних «коммунистов». Им неважно независимое тестирование, как таковое. Важен результат раскачивания устоев украинской государственности. Ведь не поверим… ни за что не поверим, что Зубчевский напрочь не владеет даже основами языкознания.

Скорее другое… Народный депутат Александр Зубчевский (КПУ) объяснил, почему он и его соратники хотят отменить ВНО. По словам Зубчевского, ВНО пришло из Западной Европы, из США». А это само по себе не заслуживает того, чтобы «оценивать всю степень подготовки абитуриента, а также не учитывает его индивидуальность». Ну и флаг тебе в руки, но доказывай, а не устраивай пиар-акции и демарши из своего служебного положения, если, конечно, на выходе хочешь иметь результат.

И вот наконец, сегодняшняя новость в исполнении самого главного коммуниста П. Симоненко, который сообщил, что его партия разработала законопроект, который предусматривает введение уголовной ответственности работников ЖКХ, которые не предоставляют надлежащие коммунальные услуги украинцам.

Ах, как хорошо!.. А не вы ли господа-коммунисты, так рьяно голосуете в унисон с властью за повышение коммунальных тарифов. Не вы ли вместе с властью разделяете ответственность за дороги, которые смывает дождь из-за воровства битума? Не на вашей ли совместной совести сотни жизней людей, погибших от «неправильной эксплуатации газовой и электро-сети в сети»? Не ваши ли «копанки» в Донбассе, и не под вашей ли защитой находятся олигархи, давно живущие за границей, но числящиеся депутатами?

Все это и есть то, что называется двойными стандартами.

You have no rights to post comments