«Нас е...ут, а мы крепчаем», — это могут сказать о себе жители Востока. Ни отмена поездов, ни урезания зарплаты, ни рост цен, ни безграничная коррупция не смогли убедить восточные области отказаться от традиционной поддержки ПР. Недовольные властью голосовали за КПУ. Триумф тупости.

УДАР — первая за историю Украины оппозиционная партия, которая пользуется равномерной поддержкой по всей Украине. Украинцы не хотят свободы. Около 55% проголосовали за тоталитарные партии.

1. Все говорят об успехе «Свободы» и мало кто обращает внимание, что оппозиция проиграла с треском.

О завоевании оппозицией большинстве даже речь не идет. «Регионы» заведут в Раду 196 штыков, коммунисты — 35, вместе 230. Объединенная оппозиция вместе со «Свободой» и УДАРом должны где-то 170. В ВР попадает около 50 самовыдвиженцев — угадайте, как они будут голосовать? Расстояние до конституционного большинства в 300 голосов отделяет лишь 20 «тушек». А впереди полтора месте работы старого парламента. Это время власти отвели на «тушение». Остается надежда на то, что вскоре президентские выборы, а перед ними депутаты становятся менее сговорчивыми.

2. Радуют мелкие победы.

В некоторых мажоритарных округах оппозиционеры вырвали победу у провластных богачей. В это мало кто верил. Так же не верили в то, что УДАР и «Батькивщина» снимут своих кандидатов. Они это сделали, хотя и не полностью. А самоснятие с выборов «Собора» — вообще уникальный шаг. Правда не понятно, зачем было выдвигаться и тратить 2 млн. грн. на залог?

Хороших новостей с политического фронта не было давно. Они, как «предрассветные огни», о которых писала Леся Украинка. Партия регионов вступила в фазу «старого ян», — сказали бы мудрые китайцы. Наконец начался процесс, когда «молодое и слабое побеждает прочное и твердое» (Лао-цзы). Процесс начался, а вот когда закончится и сколько будет жертв — не известно.

3. Смешанные чувства вызвал триумф «Свободы».

Приятная неожиданность, что украинскость стала важной ценностью для 20% киевлян. Ожидаемо неприятно, что спикерами украинскости будут люди злые, агрессивные и без широкого мировоззрения. Но это нормально. Национализм образца ОУН(б) и ее преемницы — «Свободы» — эффективное средство для защиты от ассимиляции. Украинцы обоснованно бросили в политическую систему антитела. Это свидетельствует об угрозе жизни нации. (Привет Януковичу).

Хотелось бы не бороться со смертельной опасностью, а развиваться, расти интеллектуально и материально. Защитный национализм (который себя называет наступательным) слабо ассоциируется с прорывами и масштабными достижениями. Радикальные националисты при власти, как правило, создавали авторитарные режимы, которые тонули в коррупции и бедности. Посмотрите на националистических лидеров арабского мира, Африки и Азии. Утешение в том, что в Украине «Свобода» никогда не станет властью. Во время таких размышлений начинаешь ценить урбанистический Восток и Юг.

4. «Нас е...ут, а мы крепчаем», — это могут сказать о себе жители Востока.

Ни отмена поездов, ни урезание зарплаты, ни рост цен, ни безграничная коррупция не смогли убедить восточные области отказаться от традиционной поддержки Партии Регионов. Недовольные властью голосовали за КПУ. Триумф тупости. На следующих выборах ничего не изменится. Страшилка в виде «Свободы», мат начальника и рабская лояльность снова возьмут свое. Максимально радикальная форма протеста для «схидняка» — не пойти на выборы. И это не сознательный выбор, а бессознательная злость на всех. На этих выборах явка на Востоке была уникально низкой. «Баба с возу — кобыле легче», — ты не пришел — за тебя вбросят.

5. УДАР — первая за историю Украины оппозиционная партия, которая пользуется равномерной поддержкой по всей Украине.

В этом сила Кличко как кандидата в президенты — он сможет объединить страну, и одновременно большой минус. На Востоке ПР его рисовала националистом, а на Западе «Свобода» — украинофобом.

6. УДАР рос в течение всей кампании и радикально обвалился за последнюю неделю — две.

Звезды стали плохо, а Кличко вел себя, как будто бы ему идет карта в руку: расслабился и уменьшил интенсивность агитации — снял агитпалатки, слишком нагло вел себя с партнерами. В день голосования сыграло несколько факторов: молодежь, которая давала в опросах результат за УДАР, на выборы не пришла, люди устали от искусственных партий, а в не искусственности Кличко до конца уверенности не было. Эту неуверенность подогрело невыразительное бормотание по инициативе импичмента Януковичу.

Разумеется, Объединенная оппозиция и «Свобода» объявили тезис об импичменте, чтобы поставить в невыгодное положение УДАР. Трудно идти на выборы с лозунгом об импичменте, когда у тебя нет своих членов комиссий. Смешно объявлять такую ​​цель, когда власть может взять конституционное большинство в Раде. И обжегшись на Ющенко, избиратели хотели железобетонных гарантий не сотрудничества с Януковичем.

И еще один фактор: есть политтехнологический пример, когда информация о высоком рейтинге расхолаживает избирателей и перебрасывает их к другой силе. Немало потенциальных сторонников Кличко проголосовали за «Свободу» «потому что у Кличко и так высокий рейтинг, а нужно, чтобы в парламенте была и «Свобода». Резкий обвал партийного рейтинга УДАРа автоматически обвалил и шансы его мажоритарщиков.

7. Радикалы от «Свободы» и сторонники «русского мира» будут поляризировать настроения на Востоке и Западе.

В российской кампании к традиционным коммунистам и Колесниченко присоединится еще и Марков, который выиграл округ в Одессе. Так не далеко и до раскола Украины.

8. Мажоритарка позволили ПР сохранить ситуацию и даже улучшить свои позиции в парламенте, но «разморозила» политический процесс.

По чисто пропорциональной системе большие партии напалмом выжигали пространство, не оставляя шансов побороться общественно-активным персонажам.

Выдвижение от популярной партии автоматически давало кандидату 50% голосов от сторонников этой партии на округе. Для победы этого мало — остальное нужно добывать самому. 10 лет искусственные партии заводили в парламент кого попало. Партийные функционеры обросли жирком, харизматических личностей к партийной работе никто не привлекал. Когда пришло время выдвигать кандидатуры, выяснилось — бойцов крайне мало.

Но в парламенте все-таки будет несколько колоритных и самодостаточных оппозиционеров. Из общественных активистов никто не прошел, но они создавали позитивный фон. Работа в штабах свела вместе много креативных людей, жизнь кипела. На политический ландшафт это не повлияло, но резкое увеличение контактов друг с другом и взрыв креатива просто так пройти не могут.

9. Фальсификации были, но без огонька.

Видимо, серия публикаций о «Семье Януковича» в западных СМИ накануне выборов несколько умерила пыл регионалов. По крайней мере, в одномандатном округе. Фальсификации на мажоритарке — другое дело, царь скажет: «Не я это, это все бояре!»

10. Киевляне не продались.

Никто не верил, что выборы проигрывают такие мощные гречкосеи, как Лысов, Пилипишин и Довгий. Вдохновленные примером Черновецкого, они долго, основательно и профессионально засевали избранные округа деньгами. Даже их конкуренты были уверены в своем проигрыше. «Самовыдвиженцы» старались и вели профессиональные кампании.

Например, Олесь Довгий кроме массовой раздачи всем и вся, начиная с лета не вылезал из округа: общался, общался и общался. Пилипишин годами приветствовал избирателей даже с датами «серебряных» и «золотых» свадеб.

Но люди избрали профессиональных политиков, которые не так явно связаны с бизнесом. «Гречкосеи» забыли, что Черновецкий был оппозиционным политиком и членом фракции «Наша Украина» и сумел сделать так, чтобы пакеты воспринимали, как помощь хорошего человека, а не банальный взятку. Последователи «Космоса» банально покупали людей. В их мире все продается и покупается, но реальность другая. Столкновение с ней травмирует.

И попробуйте докажите, что это не следствие активного участия в организации киевлянами оранжевый революции. Джин Шарп с вами не согласится. («Ненасильственное сопротивление дает навыки населению»). Свою роль в политическом взрослении киевлян сыграло и избрание Черновецкого. В борьбе с гречкосеями остается проблема защиты голосов. Наблюдаем за борьбой; складывается впечатление, что народ таки побеждает.

11. Бутафорский проект «Украина — вперед!» получил рекордно низкий процент даже по сравнению с предыдущими бутафорскими проектами.

И почему миллиардеры выбрасывают кучу денег на такие перформансы? Если Ахметову некуда девать деньги, то можно было бы открыть не одно производство в депрессивных регионах, провести масштабные культурные мероприятия, выдать стипендии разным художникам, отправить бедных и талантливых студентов учиться в Гарвард.

12. При подсчете голосов мажоритарщиков наиболее проблемными оказались Киев и Киевская область.

Здесь медленнее прочих считают результат. Большинство кандидатов, которые баллотировались в столице, считали, что у них проблем с подсчетом не будет. Киев удобное место для выдвижения — не нужно куда-то ехать, округа компактны. Соревновались сильные кандидаты от власти и оппозиции.

13. Выиграли или известные политики, или люди с деньгами.

Общественные активисты проиграли. Причина не в плохом народе, а в слабой и не технологичной кампании активистов. Чтобы выиграть нужно: а) представлять себе, как вести кампанию и что говорить людям, б) иметь ресурс для донесения своих тезисов до избирателей. Ресурсом могут быть деньги и волонтеры.

Активисты не знали азов избирательных кампаний и не имели ресурсов. Яркие оппозиционеры, которые имели или навыки, или деньги преодолевали провластных кандидатов, даже в жестком противостоянии. Пример — владелец агрофирмы Аркадий Корнацкий, который выиграл выборы в вотчине регионалов — Николаевской области.

14. Опыт этих выборов показал: у общественных активистов, которые планируют идти в политику, один выход — опираться на волонтеров.

Как рассказывали функционеры Консервативной партии Великобритании на одном из семинаров для Народного Руха времен Вячеслава Чорновила: «Если у вас в округе живет 300 волонтеров — он ваш». «Волонтер» означает человек, который бесплатно отдает на кампанию несколько часов в день. Они должны именно жить в округе, потому что это увеличивает доверие к их словам. Кто может похвастаться таким ресурсом?

15. Несколько кандидатов пробовали привлекать к агитации волонтеров.

Оказалось, это не так просто. Люди записываются в добровольцы, но 70% из них готовы только лайкать и шейрить, то есть распространять информацию в соцсетях. 20 — 25% — разбрасывать агитпродукцию по ящикам. И только 2 — 5% готовы делать то, от чего действительно зависит выигрыш выборов — ходить по квартирам, раздавать агитматериалы на улицах. Еще большая проблема — менеджмент волонтеров. При отсутствии «живых» партий, таким людям просто неоткуда взяться.

16. Бедные, но идейные и честные кандидаты попытались собирать пожертвования на свои кампании, и им это удалось.

Опыт бесценен. Из пожертвований граждан на общее дело рождается общество, которое может за себя постоять.

17. Председатель партии «Демократический Альянс» Василий Гацько провел активную кампанию, но набрал чуть более 2%.

Причина — неправильный месседж и «несерьезность» в глазах избирателей кандидата, который сам расклеивал свои плакаты. Но ДемАльянс на правильном пути, — они творят живую партию.

Чего не скажешь о других общественных активистах, которые задумываются над походом в политику. В их среде часто звучат мнения: «Нам нужна партия». Но они не знают, что с ней делать, и мыслят, как нынешние политики, для которых «партия» — это синоним слова «проект». В настоящей партии, чтобы стать главой ячейки, нужно убедить в этом большинство рядовых партийцев, а учредитель рискует быть не избранным председателем на следующий срок. Кто на такое решится?

18. Регионалов можно побеждать даже на крайнем Востоке.

Струк выиграл округ на Луганщине. Его «мочили» на всю катушку. УДАР также сумел отобрать на Донбассе часть избирателей у ПР. Вывод: оппозиции нужно выставлять на Востоке сильных кандидатов, и они будут прорываться. Таких людей у ​​оппозиции нет. «Батькивщине» и «Фронту змін» нужно реформировать свои структуры.

19. Украинцы не хотят свободы.

Около 55% проголосовали за тоталитарные партии: «Регионы», КПУ, «Свободу». За условных демократов — «Батькивщину» и УДАР — лишь около 40%. К этому времени демократический дискурс был господствующим, все хотели называться демократами, даже если таковыми не являлись.

Сейчас в моду входит авторитаризм, который ставит под сомнение базовые европейские ценности: свободу выбора, свободу слова, защиту прав и толерантное отношение к меньшинствам. Такая идеология идет из России.

20. «Проукраинские» настроения преобладают над ностальгией по «совку».

По данным Национального экзит-пола, «проукраинские» «Батькивщина», УДАР, «Свобода», «Наша Украина», «Украина — Вперед!» вместе взяли примерно 55%. «Просоветские» ПР, КПУ — 40%. Официальные результаты несколько иные: «проукраинские» голоса — примерно 50%, «просоветские» — 45%. Разрыв меньше, но все равно остается. Преимущество «проукраинского» вектора связано с низкой явкой на Востоке. Однако тенденция обнадеживающая.

Суммировал: Орест Зог, опубликовано на сайте   «Тексти»

Перевод: «Аргумент»

You have no rights to post comments