Пятница, апреля 04, 2025

3_2Многие из тех, кто сегодня формально выступает против Януковича (в том числе практически вся объединенная оппозиция), выступают персонально против Януковича, но никак не протестуют против системы, его породившей.

Им бы хотелось «что-то поменять, ничего не меняя».

Для части из них не важна личность Януковича, им важен сам факт, что кто-то, а не они сами стали во главе «пищевой пирамиды». Они протестуют против него исключительно потому, что сами хотели бы быть на его месте. И протест даёт им хотя бы призрачный шанс «подвинуть главного бабуина» и занять его место. Таковы Яценюк, Тимошенко и прочие из числа олигархии.

Для другой части наших либерально-либертарных элит невыносима сама личность Януковича. Им, взращённым на либертарно-элитистском бреде Айн Рэнд и её сектантских последователей, хотелось бы видеть оправдание мифа, что богатство и успешность сопутствуют самым умным, талантливым и моральным. Хотя бы для самооправдания тех гадостей, которые они совершили, чтобы получить то положение, до которого они смогли пролезть.

Потому что тупой, бездарный и беспринципный Янукович является живым опровержением их социал-дарвинистских теорий. То ли дело был бы «золотой еврейский мальчик» Яценюк, которого в его 36 лет уже успели сделать во все дырки затычкой, ставя последовательно на все высшие посты в государстве (и где он ни разу никак себя не проявил в качестве руководителя). Но нет, истинным лицом украинского социал-дарвинизма оказывается именно бездарный, недалёкий и имеющий откровенно уголовное прошлое аморальный Янукович. Epic fail для всех либертарианцев, не только украинских (точно также, как пришедший к власти демократическим путём Гитлер был epic fail для всех демократов).

И, наконец, существует третья группа тех, кто выступает против Януковича. Эти, обладающие хотя бы минимальными аналитическими способностями, прекрасно понимают, что проводимая им политика ведёт страну в тупик, в пропасть, из которой выбраться будет нереально сложно (если вообще возможно). Но они же понимают, что политика Януковича является всего лишь прямым продолжением политики Ющенко, Тимошенко и Кучмы (и что Гриценко, Яценюк, Турчинов и прочие долго были встроены в эту же систему, но ничего в ней не изменили).

Эти люди, лучше других видящие подводные течения происходящего, не видят смысла в поддержке ни власти, ни оппозиции, и составляют самую многочисленную на сегодня (около 40% от всего населения) группу потенциальных «противсихов».

Некоторые пытаются «что-то изменить, ничего не меняя», простой заменой персоналий. Но происходящий крах современной экономической и политической модели Украины не в персоналиях, а в порочности самой системы.

Да, я прекрасно понимаю, что многие из тех, кто сегодня принимает решения, являются порождением этой самой системы, и их до поры до времени всё устраивает (разве что кроме занимаемого в системе места). Более того, им страшно оторваться от вскормившей их системы (и чем бездарнее персонаж, тем страшнее для него возможные перемены). Перемены и неизвестность всегда пугают слабых духом и неуверенных в себе.

Но приходит время перемен, и необходимо делать выбор: или продолжать держаться за падающее старое, и быть похороненным вместе с ним, или постараться найти своё место в возникающей новой формации. Выбор нужно делать очень быстро.

Александр Роджерс, "Хвиля"

Комментарии   

0 #12 Светлана 04.10.2012 20:25
Он аристократ по происхождению, но ставший "местным" реалистом.
0 #11 Странник 04.10.2012 16:21
С удовольствием! В смысле свата. Тут я оптимист. Да и по жизни тоже. Хотя иногда, конечно, такая тоска нападает, что кушать хочется. А перспективу я уже написал. В мягкой форме чуть выше. Хотя хочется верить, что у нас будет такая же "конституция", как в Англии, и, чтоб мы так, как они и жили. Да, чтобы не забыть, - и такой же госязык как в Штатах. Вроде бы нормальные страны, чтоб на них равняться. Не так ли, мисс?
0 #10 dionte 04.10.2012 14:46
Странник, если будете так писать, буду Вас Сватом звать...
И не будьте таким пессимистом. Просто попробуйте ясно разглядеть то, что нам будет подававать под "новым конституционным соусом".
0 #9 Странник 04.10.2012 07:38
Мне понравилось - любитель истории. Сударыня, в Ваших очень умных изречениях во всю сквозит совковый методический подход к реальности. Вам, что ни закажи, то Вы и будите нести, полагая, что сами так думаете... Может быть, когда у Вас появятся дети, Вы начнёте мыслить более реально. Кстати, у меня есть знакомый, который может помочь в этом вопросе Вам... Без обиды, плиз... Если что не так, то прошу прощенья...
0 #8 dionte 03.10.2012 17:59
Мой родной язык - русский и мы можем сколько угодно на нем общаться. Только как это связано с федерализацией - разве параметры обыденного общения определяют экономическую жизнь страны, региона, области? На чем зиждеться тезис о раздельном существовании? Вы же любитель истории, почему Вы не загляните в более близкое прошлое - в период распада СССР? Какими аргументами пользовались элиты для обоснования данного процесса - правильно, культурно-этническими и тезисом о "распаде системы" и о том, что "цикл завершился". Вы хотите снова оказаться в 1991 году? Я - нет. И не считаю, что цикл завершился (я вообще не вполне понимаю эту метафору, кроме того, что сайт "Хвиля", автора которого мы здесь обсуждаем, нельзя сказать. что контролируется, но находится под некоторым влиянием - взаимодействием Медвечука). Меня унитарное государство вполне устраивает. Меня не устраивает работа судебной системы, правительства, система налогооблажения, - т.е. конкретные элементы данной системы, а не ее функции в целом. Меня также не устраивают ее носители - персоналии. и я действительно считаю, что смена НОСИТЕЛЕЙ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ФУНКЦИЙ - вот то, что нужно системе, а нее распад. Полагать иначе, все равно, что считать, что для улучшения жизни в племени, лучше каждому их ее членов разойтись - на разные деревья - и это при том, что все его (племени) богаства (оружие, орудия труда, пища и шкуры) находятся у племенных вождей - а не просто поменять племенную верхушку и некоторые системы взаимдействия.
0 #7 Странник 03.10.2012 15:37
Я не о Медведчуке, а о том, что на Украине завершился цикл. И народ стал перед выбором: опять по-новой его проходить или... Вот и хотел узнать, про это "или"...
Медведчук - это не ко мне. Оранжевую революцию придумали. Революция - это нечто другое. А была просто тусовка для толпы и переворот для бизнес-структур. Что касается русского языка, то могу общаться с Вами и на Вашем родном. Только обозначьте на каком. Мой родной - русский, как и для 90 процентов запорожцев. Естественно, я буду его защищать. И это - нормально для нормальных людей.
По поводу блатных спорить не буду. У Вас, видать, опыт поболее...
0 #6 dionte 03.10.2012 15:11
За счет чего эти облатси юбудут существовать? За счет того, что им будут отстегивать местные менеджеры частных холдингов и ТНК?
0 #5 dionte 03.10.2012 15:08
А что такое федерализация - как не расклады среди блатных? Какое это имеет отношение к верер в милосердие?
А Медвечука я люблю -он прикольный. Аналитик. Все просчитывает. Только не всегда может просчитать людскую тупость и жадность (ибо сам он - и не жаден, и не туп).
А вообще Медвечук - соавтор оранжевой революции (это так, Вам, для сведения, если Вы так о русском языке печетесь. Если нет, прошу простить, но зачем тогда Вам отдельные, разрозненные области?)
0 #4 Странник 03.10.2012 13:44
Сударыня, посмотрите любой учебник истории - 1917 год. В те времена еще была жива интеллигенция, вера в милосердие. А Вы мне о раскладах среди блатных...
Кстати, что Вам сделал Медведчук, что такая к нему ненависть? Неужели вы ему определяете какую-то важную роль в ближайшем будущем? Разве что, придут вуйки-свидомиты и изнасилуют его женушку. А может, ей этого и хочется? Вас, барышень, трудно понять
0 #3 dionte 03.10.2012 11:33
Но тогда федерализм покажется манной небесной в борьбе за трон. Украина, гуд бай! Все будут против всех...
Это Вам так только кажется. Какая разница, какое устройство у государтсва,если все его стратегические отрасли, нервы, жилы, кровь, - приватизированы? Наоборот, даже дешевле, поскольку дань местным князькам уменьшается. Семья Якеновича может и пострадает, но это так, номинально. Они свои инвестиции сделади и этот бизнес уже их.
Смотрите - облгазы, обэнерго, транспорт, энергетика, заводы, - все в частных руках. Кто с кем бужет воевать? С россиянами - да, продолжат. Наверное, даже будут друг с другом в коалиции объединяться, чтобы тех с рынка вытеснить. будут ли они воевать друг с другом - вряд ли. Зачем - все уже разведено и поделено. Единственный вопрос отсается за газом (ну и за доступом на российских рынок дляпищевиков). Вот здесь Медвечук и хочет быть разводящим. Тем, кто всех держит в своих руках (и за яеки, как Вы понимаете). Вот в чем заключается смысл "федерализации"

You have no rights to post comments