Луценко напоминает типичного украинского эсера 1917-1920 годов. Крикливого, напыщенного, мечущегося из крайности в крайность, но патологически не способного что-либо организовать.
Мы практически не писали о суде о Луценко. Точнее говоря, мы не написали не единого текста, который был бы посвящен исключительно этой теме.
Во-первых, потому что в случае с Луценко предельно ясна натянутость обвинения и вообще абсурд этого процесса
Во-вторых, потому что грешно бить валяющегося на земле.
Однако последнее слово Юрия Витальевича представляет интерес, поскольку вызвала большой резонанс и даже восхищение некоторых представителей общественности.
Я не вижу повода восхищаться речью Луценко, потому что это красивый пример неосознания истинных причин фиаско оранжевых.
Помню в 2008 или 2009 году кировоградские СБУшники рассказывали, как люди Новинского приезжали в Кировоград решать вопросы, по какому то там объекту. А Луценко там оказался по делам и ему мигом организовали встречу для "порешать". Порешать получилось аж на 50 тыс. баксов и когда Луценко сказал Москалю про это, тот сказал, якобы: Дурак ты Юра, надо было брать миллион.
Но это сбушники они такие, всегда наплести могут. У них свой интерес. Потому оставим за скобкам эту сплетню.
А вот случай, который я сам видел. Когда брата Луценко Сергея весной 2007 года спросили, чтобы он сделал, если бы получил 1 млрд. долларов он ответил: Уехал бы отсюда.
Ого, - подумал я, - вот это революционеры.
Были еще копанки Донбасса, которые крышевали менты. Наркота, которую крышевали они же. Коррупция ГАИ, которая приобрела просто тотальный характер (не нужно сказки нам рассказывать, аппетиты росли все время). Пытки в ментовках. Все это не прекращалось ни на минуту. И прочая, прочая, прочая. А Луценко описал в своей речи какое Зазеркалье, слабо имеющее отношение к действительности. Читаешь и чуть не плачешь от умиления. Боже ты мой, какую страну потеряли. Взірець демократії просто.
Потому Луценко нужно винить не протывсихов и не видеть в этом какую-то спецоперацию. Здесь как раз была естественная реакция людей на все то гавно, что лилось из обоих лагерей.
Не нужно винить Ющенко, в конечном итоге, его недостатки были известны задолго до того, как он стал президентом. Но это не помешало сесть в лодочку с ним (принципиально, конечно же)
В конечном итоге, Луценко напоминает типичного украинского эсера 1917-1920 года. Крикливого, напыщенного, мечущегося из крайности в крайность, но патологически не способного что-либо организовать. Это были люди слов, а не поступков. Финал был закономерен - оглушительное фиаско, как и Луценко, кстати.
И, все же, игра не закончена. Мы воспроизводим модель самоуничтожения столетие за столетием. И сегодня мы движемся в той же логике. Как человек неплохо знающий историю, думаю, что Луценко догадывается, что его заключение ненадолго.
Вся эта патетика ведь с прицелом на недалекое будущее, когда ворота тюрьм раскроются и старые-новые атаманы ринутся в бой добивать остатки донецких, валяющихся на земле. Атаманы вновь окажутся в своей стихии - хаосе. Правда, ненадолго, чтобы потом уже исчезнуть окончательно.
Потом в Мюнхене будут писаться патетические книги про "Просране десятріччя". Это будет хорошая поддержка национальных традиций. Простые люди будут читать это, а некоторые даже находить пример для подражания. Спустя время все повторится в новом круге.
Если мы не перестанем по нему ходить.
Юрий Романенко, "Хвиля"
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи