Среда, апреля 17, 2024

DSC09754Если украинские коммунисты гордо именуют себя передовым отрядом трудящихся страны, то запорожские коммунисты с полным правом могут именовать себя передовым отрядом КПУ, поскольку по степени радикализма и агрессивности давно «заткнули за пояс» коллег с востока и юга.

Доказательства лежат на поверхности: двойное установление памятника Сталину, попытка линчевания О. Тягнибока в марте 2012 года, постоянные попытки срыва траурных митингов в День Памяти Голодомора и яично-костыльные атаки на мирные шествия ВО «Свободы» и «Просвиты». В общем, скучать не приходится…

Там где коммунисты в остальных областях ещё только тщательно планируют, наши коми уже вовсю демонстрируют. Вспомним хотя бы шабаш, устроенный запорожскими коммунистами и их тогда еще ближайшими соратниками из «Славянской гвардии» в январе 2009 года в виде театрализованного представления в честь 358-й годовщины Переяславской Рады. Тогда ещё народный, а потому неприкосновенный, народный депутат и лидер запорожской КПУ А. Бабурин без всяких там малахольных обиняков расписался за всех жителей Запорожья и заявил, - «Нам сегодня не хватает в Украине Богдана Хмельницкого, а в России Алексея Михайловича, для того чтобы объединить народы, которые более 300 лет назад высказались за объединение, народы которые и сегодня стремятся объединиться, однако нынешнее политическое руководство всячески препятствует этому». И ничего, как с гуся вода… Либеральная власть В. Ющенко и не такое прощала, а местное руководство, пожалуй, и до сих пор, чувствует себя в долгу, поскольку карьерный рост начало ещё при «совке».

Однако если разобраться, все это чистой воды популизм, без которого, кстати, победа на выборах и приход к власти в современных условиях демократического государственного устройства, решительно невозможен. Свою же главную цель – приход к власти - коммунисты никогда и не скрывали. Партия, пробывшая у руля государственной власти 74 года, иначе себя и представить не может.

А власть-то коммунистам зачем? На первый взгляд – смешной вопрос, но с другой стороны… Ну понятно, чтобы все вернуть и всех возвратить в светлое прошлое, повсеместно открыть райкомы, а на предприятиях парторганизации, подчинить себе государственные силовые структуры и их руками расправиться с инакомыслием. Это понятно, а вот как с экономикой и сельским хозяйством? Провести реприватизацию и обустроить государственный капитализм на манер китайского, скопировать олигархический российский, то есть ничего не менять, или все же «решительный демонтаж капиталистических отношений и направление общества и государства в надежное русло социалистического развития», - как записано в предвыборной Программе КПУ «Вернем страну народу!»? Все эти во многом взаимоисключающие направления, так или иначе, если внимательно прислушаться к выступлениям лидеров компартии, не только присутствуют в политической линии КПУ, но даже переплетаются и извращенно естественно уживаются между собой, как головы мифической гидры. Вот так из смешного вопроса вытекает совсем непраздный. Да и не один вопрос…

Та же Программа КПУ содержит раздел «Укрепление государственного суверенитета», первый же пункт которого «Приоритет внешней политики - вступление в Таможенный союз, Единое экономическое пространство, Евразийский экономический союз», явно противоречит самому смыслу раздела, поскольку учредительными документами ТС предусмотрена передача части государственного суверенитета Высшему управленческому органу, что уже само по себе априори не может служить его укреплению.

Однако совсем уж непонятным выглядит сочетание обоих этих коммунистических постулатов. Ведь давно и верно доказано, что сотрудничество двух различных обществ и экономик – капиталистической в России и социалистической в Украине (в случае реализации Программы КПУ), неминуемо приводит к нескончаемой череде конфликтов и бесплодности такого межгосударственного объединения. Таким образом, принимая в качестве парадигмы, практическую реализацию политики КПУ, можно реально рассчитывать на успешное, да и то временное, сотрудничество с Китаем и немного с Белоруссией, чьи экономики немногим напоминают ещё экономику СССР.

Исходя из вышеприведенных рассуждений, можно с уверенностью говорить о нереальности и популизме программных целей КПУ, размещенных в одном документе с единственной целью, привлечения на свою сторону двух типов электората – ностальгирующего за СССР и пророссийского без всякого намека на идеологию. На практике в случае победы на президентских и последующих выборах, правящей компартии неизбежно придется предать какую-то часть своего электората. Или сохранить экономический уклад и обидеть «совковых» мечтателей, или пойти по стопам нынешней правящей партии, отказаться от ТС, ЕврАзЭС и прочих атрибутов слияния с Россией, и навсегда лишиться поддержки Пятой колонны.

В этом смысле также не выдерживает критики провозглашаемое от выборов к выборам намерение КПУ выиграть президентские выборы и сразу отказаться от института президентства, внедрив парламентскую форму правления. П. Симоненко, а именно он рассматривается КПУ в качестве претендента на президентский пост, вольно или невольно, но придется сохранять вертикаль президентской власти хотя бы до парламентских выборов, чтобы как-то противодействовать сопротивлению Верховной Рады и местной власти, сплошь состоящей из членов ПР. Таким образом, на два ближайших года, идея коммунистов по изменению формы государственного правления выглядит чистой воды утопией. А дальше, глядишь, и понравится…

И так сплошь и рядом, куда ни погляди, что ни прочитай исходящее из под пера коммунистических лидеров и политтехнологов. Принцип «дорвись и наворуй», которым по большому счету руководствуются нынешние парламентские и не только политические силы, ну никак не согласуется с идеологией. Уж очень велика разница…

Пока что все это внешне носит черты простого и безобидного политического популизма, чем грешат практически все политические силы в Украине. Но правильно подмечено, что вода камень точит, и глубоко ошибочной в данном контексте представляется восточная мудрость, - «сколько не говори «халва», а во рту слаще не станет». А Вы представьте в своем воображении разрезанный лимон. Что потекли слюнки?.. Каждое брошенное слово, находит свое ухо, а особенно ухо того, кто не любит читать и думать. Если же слов много, то можно докричаться и до глухого.

Правящая партия и оппозиция недооценивают «красную» угрозу

В нашем молодом государстве КПУ уже имеет свою уникальную и насыщенную событиями историю, от заката в виде запрета партии, до полновесного восхода в виде узурпации всего левого движения. Остановка разве что за вхождением в зенит отечественной политики. И пусть не вводят в заблуждение низкие рейтинги и малый процент электоральной поддержки. Коммунистическая идея – весьма гремучая смесь из трех составляющих и составных частей марксизма, усовершенствованная последними вливаниями компонентов в виде великороссийского шовинизма и братско-славянских течений, и катализаторов разочарования в ПР и социального недовольства неэффективными реформами. Запертый в бутылке нынешнего законодательства Джин (не путать с популярным алкогольным напитком), уже готов разорвать эфемерные юридические барьеры, а вместе с ними и устои государственной независимости.

Надо отдать должное коммунистам, после нескольких лет неоправданного нахрапа в надежде на генетическую «совковую» память, они бесплодно пытались в лоб штурмовать властный олимп. Но народ не любит проигравших. В результате электорат растворился среди клонов левого движения в виде новомодных СПУ А. Мороза, ПСПУ Н. Витренко, и клонов-компартий, о которых и вспоминать не хочется. После ряда неудач коммунисты спохватились и совершенно обосновано сконцентрировались на борьбе с различными уклонистами.

Результатом двадцатилетней борьбы: с 1993 года, когда Компартия вернулась в украинский политикум и до последних дней, стала победа. Пусть и над своими, но победителей не судят. Поеданием клонов и мелких сопутствующих партий не брезговали и ПР, присоединившая «Сильную Украину, ни в последствии ВО «Батькивщина», поглотившая «фронтовиков». В итоге, состоянием на 2012 год весь левый и пророссийский электорат оказался разделенным между КПУ и ПР. Остальные просто не в счет…

Залогом больших побед явилось умелое лавирование во властных верхах, независимо от того, кто был у руля власти. В критические для власти моменты  коммунисты всегда готовы были подставить плечо настоящим главным - олигархам. И неправда, что Партия регионов впервые обманула свой электорат, поменяв ранее принятый курс в Россию на 180 градусов. Первыми это сделала верхушка КПУ в далеком 1996 году, когда 30 парламентариев-коммунистов проголосовали за так ненавистную КПУ Конституцию Украины. Затем последовало соглашательство в ходе президентской кампании 1996 года Л. Кучмы с П. Симоненко против А. Мороза, когда Симоненко выдвинул свою кандидатуру и в результате проходной лидер СПУ проиграл. Власть не осталась в долгу и дала «зеленую улицу коммунистам на парламентских выборах 1998 года, когда КПУ получила 24,7% голосов избирателей, что вылилось в 86 мандатов по пропорциональной системе и 39 – по мажоритарной. Чего же добилась доминирующая фракция в Верховной Раде – ровным счетом ничего!

В последующие годы КПУ только теряла. Причины просты: «союзники» и откровенный плагиат пророссийских лозунгов со стороны новой политической силы Партии регионов и некоторых других. В 2006-м КПУ с трудом преодолела трехпроцентный барьер. На досрочных выборах в 2007-м – лишь немного улучшила результат, набрав 5,4% голосов. И только в результате пятилетней борьбы с врагами-союзниками и затяжному экономическому кризису, КПУ сумела вырвать и вернуть себе часть электората, набрав на выборах 2012 года – 13,8% голосов. При этом КПУ не провела в парламент ни одного депутата-мажоритария. На одномандатных округах доминировал электорат, поддавшийся популизму партии Регионов, в том числе и немалой частью – электорат, отошедший от КПУ.

Последний успех КПУ также связан и с общемировой тенденцией «левизны». Затяжной экономический кризис поставил под сомнение адекватность либеральной экономической и социальной моделей. Быть левым, а значит, за отсутствием других крупных левых политсил – быть коммунистом, становится просто модным. Если реклама – движитель прогресса, то мода, безусловно – движитель социальной общественной ориентации.

После откровенной и публичной смены главного вектора внешней политики с российского направления на европейский Партия регионов сознательно оттолкнула от себя весь пророссийский электорат. Сейчас уже наивно надеяться на его будущую поддержку. А куда ему деваться, кроме как прийти в объятия единственно верной избранному пути политической партии в лице КПУ?

Добавим к слагаемым будущих успехов и финансовую поддержку олигархов. До сих пор открыто финансирует КПУ разве что российский олигарх с Запорожскими корнями Константин Григоришин. Коммунисты же на деле доказали, что могут служить верой и правдой. Подтверждением тому их активное участие, правда, без особого успеха, в приватизации харьковского «Турбоатома» и удача с приватизацией Укрречфлота в пользу К. Григоришина. Теперь же окрепшая и перспективная КПУ становится активным игроком и даже конкурентом партии власти в поисках олигархических симпатий, а значит, как минимум, будет достойное финансирование будущих избирательных кампаний.

Конечно, специфика президентской избирательной кампании вряд ли предоставит шанс П. Симоненко даже выйти во второй тур выборов, а не то чтобы реально претендовать на пост президента страны. Однако ближайшие выборы, по мнению коммунистов, должны воочию явить возросшую мощь и перспективу КПУ, заставить считаться с главной левой политсилой не только отечественный политикум, но и весь олигархический капитал. Считаться – значит уважать, а уважать – бояться, слушаться и задабривать. А это ли не власть? Ну, почти власть!

Самое же главное в стратегии КПУ то, что президентские выборы послужат своеобразным трамплином к феерическому успеху на последующих парламентских и местных выборах. Вот это и будет настоящей властью!

Вместе с тем, как уже отмечалось, приход к власти коммунистов ничего не изменит к лучшему в жизни общества, особенно среди социумов наемных работников и пенсионеров, то есть подавляющего большинства населения.

Подтверждением тому может служить история с одним из редких случаев идеологического выступления лидера КПУ П. Симоненко и его спор с теоретиком ПСПУ и заместителем главы партии А. Марченко. Речь идет о статье 2009 года издания под названием «Государственный капитализм - инструмент антикризисной политики для Украины», в которой П. Симоненко попытался подвести теоретическую основу под реально проводимую линию партии смешения «котлет с мухами» - виртуальную заботу о трудовом народе с реальной поддержкой олигархического режима и финансовой опорой на последний. Тогда А. Марченко выступил с пространной контр-статьей, в которой с безжалостной критикой истинных мотивов КПУ развенчал «жалкий лепет» оппортунистических оправданий массового обмана народа Украины. Статья заканчивается словами, - «Вот почему они вбрасывают в мировое социалистическое и коммунистическое движение фальшивку для разобщения левых партий и трудящихся. Ведь с разобщёнными легче бороться. И национальной, и мировой олигархии легче продолжать свою политику беспощадного грабежа трудящихся и уничтожения цивилизации».

КПУ легко сбросит шагреневую кожу популистских лозунгов, легко расстанется с данными предвыборными обещаниями. Остается открытым вопрос, сдержит ли КПУ свои обещания перед северным соседом и ввергнет Украину в горячие и удушающие объятия, или по примеру предыдущих правителей простят всем, кому должны. Это легко! Достаточно вдруг вытащить из сундука марксистско-ленинских идей лозунг пролетарского интернационализма да вспомнить о мировой революции, и чем не повод заявить, что наши интересы не связаны с отдельно взятой страной или даже группой стран, а вообще «в мировом масштабе». Электорат же с фатальным удивлением и разочарованием обнаружит, что как и предыдущие хозяева страны, эти вовсе не партия, а клуб по интересам в духе все той же прежней незамысловатой философии «дорвись и наворуй», и по сути произошла привычная смена слагаемых, от которой, как известно, результат не меняется.

Возможна ли победа коммунизма в отдельно взятой Запорожской области?

Запорожская областная парторганизация КПУ на сегодня представлена во фракции коммунистов в ВР лишь одним представителем – А. Зубчевским. Это обстоятельство никак не отражает истинного авторитета, заслуг и вклада запорожских коммунистов в дело торжества государственного капитализма и прочих идеалов и устремлений современных украинских коммунистов. Однако, Запорожская партячейка на судьбу-злодейку не ропщет, а сцепив зубы продолжает сермяжный путь к победе, нимало не беспокоясь о мировом масштабе. И это само по себе достойно…

Все годы под руководством Алексея Бабурина с 1994 года Запорожская областная организация отличалась на фоне остальных политсил инициативой, напористостью и умением решать проблемы. Если подходящей проблемы долго не возникало, коммунисты сами ее придумывали. Так возникла неприглядная история с установкой, взрывом и последующей повторной установкой памятника Сталину. Поговаривают, что и голову памятнику Ленину в Балабино отпилили сами коммунисты ради пиара. Ведь злоумышленников так и не нашли.

Но как водится, хорошему танцору мешает плохая сцена. Запорожский электорат никак не реагирует на достижения местной парторганизации, а предпочитает болеть теми же болезнями, что и общество страны в целом. Если в Украине падает электоральная поддержка КПУ, то на такой же процент падает она в Запорожской области и в областном центре. Ты ему хоть «кол на голове теши», но если он новости Украины узнает исключительно из российских телеканалов, а там вовсю пиарят только Партию регионов, то… сплошная безнадега выходит. Не стоило бы ставить на таких людей, но что поделать? Других-то, кроме горстки беззаветно преданных делу коммунизма, нет.

1234

Так голосовали жители Запорожской области за КПУ и ее представителей на выборах за последние 15 лет. Как видно из гистограммы, с 2006 года коммунистам никак не удается даже приблизиться к относительному успеху, достигнутого в ходе парламентских выборов 2002 года. В то же время тенденция к росту электоральной поддержки явно прослеживается: с 5,34% голосов в 2006 году до 21,16% в 2012 году.

Однако такой расклад не отражает постоянно меняющейся диспозиции театра политической борьбы. Ведь состав участников меняется от выборов к выборам. Например, если ранее коммунистам приходилось делить голоса с другими партиями «левого» толка, а Партии регионов с партиями, имеющими схожие программы и политические цели, то на выборах 2012 года КПУ реально противостояли только СПУ, Народно-трудовой союз и Русский блок. При этом наилучший результат у конкурентов из СПУ составил всего 0,35%. Поэтому, учитывая современную политическую ситуацию, в которой КПУ и ПР практически узурпировали свои электоральные ниши, правильно будет рассматривать электоральные предпочтения населения Запорожской области не в разрезе отдельных партий, а по идеологическому соотношению электоральных групп.

Из всего разнообразия идеологического спектра можно выделить три большие группы электоральных симпатий, носители которых – партии и движения неизменно участвуют в борьбе за власть в Украине. Традиционно это памятные блоки и союзы, берущие начало с 90-х годов: олигархический блок «За единую Украину» (в разное время ПР, НПУ, СДПУ(о) и пр.) и демократический блок «Наша Украина» (в разное время ВО «Батькивщина», НУНС, НРУ, УНР и пр.). Также крупными группами являются Левые (в разное время КПУ, ПСПУ, СПУ и пр.), Патриотические (в разное время ВО «Свобода», КУН, УНА-УНСО и пр.).

Поддержка олигархических политсил в Запорожской области

12035

Отчетливо видно, что после реванша над «померанчивыми» на досрочных выборах в Верховную Раду в 2007 году линия тренда неуклонно идет на убыль.

А вот такой расклад у демократов

12045

Здесь все куда менее стабильно. За взлетами следуют падения. Однако и 17-ти процентов хватило, чтобы избрать мэром А. Сина. Все же тенденции к потере электоральной популярности налицо.

Зато уверенную тенденцию к росту электоральной поддержки демонстрируют антиподы – Левые и Патриотические силы, на сегодня сосредоточенные в КПУ и ВО «Свобода».

12065

12075

При этом если ВО «Свобода» даже удвоит свой показатель, то это никак особо не скажется на политическом раскладе в выборных органах власти. КПУ же имеет все шансы уже на следующих местных выборах существенно потеснить позиции Партии Регионов как в Запорожском городском и областном совете, так и в местных органах государственной власти.

Тем более, что политтехнолог КПУ Андрей Золотарев уже поспешил заявить, что коммунисты могут на треть увеличить свой рейтинг за счет избирателей Партии регионов. Об этом он сказал в интервью электронному изданию «Главком». По его мнению, у регионалов миллионы избирателей, для которых очень важны отношения с Россией и которые выступают за вступление Украины в Таможенный Союз.

О том, как Запорожские коммунисты намерены отстаивать интересы вступления Украины в Таможенный Союз, свидетельствует тот факт, что 10 сентября у здания школы №12 была замечена палатка по сбору подписей за проведения референдума по вступлению в Таможенный Союз. Правда, после палатку уже не ставили. Хотя это и незаконно, но как это похоже на «невинные» проделки наших коми. Недаром ещё 16 июля А. Бабурин в интервью заявил, что парторганизация готова к сбору подписей, - «Сам сбор подписей будем осуществлять путем обхода домов и квартир, в агитационных палатках, в помещениях районных и городских комитетов Компартии Украины».

Это ли не «тревожный звонок» для всех политических сил, не разделяющих ни левой идеологии, ни российской ориентации? Однако, Запорожская ПР предпочитает «почивать на лаврах», в упор не замечая «левой» угрозы, а разношерстная оппозиция, сосредоточившаяся на внутренних чварах, вообще далека от трезвой оценки политической ситуации в Запорожском крае. Единственно последовательные и непримиримые недруги КПУ в лице Запорожской «Свободы», все видят и трезво оценивают, но в силу малочисленности своих партийных рядов и слабой электоральной поддержки, повлиять на ситуацию никак не могут. История учит, что демократы и олигархи (их тогда называли кадетами), в 1917 году однажды уже проспали коммунистический переворот. Результатом их благодушия стали семидесятичетырехлетняя диктатура и многие миллионы невинных жертв среди населения.

Вадим Вышинский, председатель Запорожской областной организации Партии защитников Отечества

vvblog.pzv.zp.ua


Комментарии   

+1 #3 антиком 18.09.2013 19:23
Факты - вещь упрямая. И они говорят о другом. Кровавые коммунисты в прошлом, сегодня представляют из себя помесь вертухая и проститутки.
-2 #2 Ибрагим Швуль 18.09.2013 19:05
Электоральная поддержка левых сил в Запорожье растёт, так как комми много делают полезного для людей, в решении их социальных и правовых проблем? а что "Свобода"? Да вся её экономическая программа подчистую списана у КПУ и это факт!
0 #1 коммуняки-твари 17.09.2013 18:35
Сегодня, народный депутат Александр Шевченко, фракция ВО «Свобода», напомнил депутатам о событии, которое произошло 74 года назад 17 сентября 1939 года.
«Красная армия начала военные действия против Польши, выступив как союзник нацистской Германии», - сказал он и отметил, что «под дудку фашистов пели в Советском Союзе».
«То есть существовало разнообразное сотрудничество в разных сферах между этими двумя странами».
По его словам, потери, которые понес СССР во время войны, скрывают до сегодняшнего дня.
«Меня удивляет то, что отмечают даты второго этапа войны песнями и танцами. Вы смотрите, сегодня даже начинают праздновать освобождение Донбасса песнями, пьянством и танцами вместо того, чтобы пребывать в скорби из-за того, что десятки миллионов людей погибли во время войны, а они празднуют.
«Свободовец» предложил почтить память 17 млн украинцев, которые стали жертвами двух тоталитарных режимов, вставанием и минутой молчания. Коммунисты, как и некоторые «регионалы», проигнорировали это предложение и не встали во время минуты молчания. Спикер Рыбак с возмущением заявил: «Одни сидят, другие встают. Что это такое?»

You have no rights to post comments