Продолжаем анализ деклараций кандидатов в народные депутаты Украины по Запорожской области и публикацию рейтингов (начало см. в статье «Рейтинги кандидатов в народные депутаты от Запорожской области. Часть 1. Рейтинг доходов»).

Доходы, полученные кандидатами в прошлом году, хотя и характеризуют их состоятельность, но все же далеко не в полной мере. Так, например есть декларации где семейный годовой доход значительно меньше затрат даже на квартплату. На что же живет семья кандидата? Так не бывает?

Все очень просто. Люди переживают неудачу 2011 года за счет сбережений и накоплений прошлых лет. Потому показатель финансовых накоплений куда более важен в оценке состоятельности человека и его семьи.

Рейтинг 2. Накопления кандидатов

Формат декларации предполагает три вида накоплений: денежные средства в банках, взносы в уставные фонды предприятий и номинальная стоимость акций и прочих ценных бумаг.

Как и в анализе годовой доходности, накопления определяются в целом, включая и накопления членов семьи кандидата.

И снова задекларированная сумма накоплений безусловного лидера рейтингов Вячеслава Богуслаева (74 года, председатель правления и совета директоров, АО «Мотор-Сич», член ПР, выдвиженец от ПР по 77-му округу) в 48,8 миллионов гривен настолько превосходит накопления остальных кандидатов, что делает не наглядной гистограмму участников. Накопления остальных 9-ти участников представлены ниже

Здесь обнаружились новые лидеры по части состоятельности, которые в рейтингах доходности за 2011 год не попали даже в двадцатку лидеров:

6. Пономарев Александр – 50 лет, Бердянск, председатель правления, ПАО «Бердянский райагроснаб», беспартийный самовыдвиженец по 78-му округу (доходы 2011 – 173179 грн.);

8. Рекалов Геннадий, 64 года, Запорожье, пенсионер, член партии «Родной город», самовыдвиженец по 75-му округу (доходы 2011 – 150237 грн.);
9. Федченко Виктор, 51 год, Запорожье, частный предприниматель, беспартийный самовыдвиженец по 75-му округу (доходы 2011 – 178500 грн.);
10. Шевченко Евгений, 40 лет, Запорожье, генеральный директор ООО «Агросталь» (доходы 2011 – 348000 грн.).

(Здесь и далее данные на остальных фигурантов рейтинга можно читать в Первой части статьи.)

Первой десяткой исчерпывается перечень миллионеров, хотя вторая десятка также состоит из весьма известных и состоятельных людей.

1. Баранов Валерий, 55 лет, Бердянск, народный депутат, член Народной партии, выдвиженец от Народной партии по 78-му округу (доходы 2011 – 262430 грн.); (?)
2. Сабашук Петр, 55 лет, Запорожье, директор ПАО «НПО «Рассвет-Энерго», беспартийный самовыдвиженец по 74-му округу (доходы 2011 – 53138 грн.); (?)
3. Василенко Богдан, 34 года, Запорожье, директор ООО «Медиа компания СЛОВО», беспартийный, выдвиженец от партии УДАР по 75-му округу (доходы 2011 – 31250 грн.); (?)
4. Матвиенко Павел, 51 год, Запорожье, председатель Запорожского областного совета, член ПР, списочник от ПР №126 (доходы 2011 – 224165 грн.).

Следует отметить некоторую путаницу в декларации народного депутата В. Баранова. Так он декларирует общиую сумму полученных им в 2011 году доходов 2545110 грн., но приводит лишь 2 источника доходов: заработная плата – 259270 грн. и отчуждение имущества – 3160 грн.

Также сомнительно низкие доходы, исключительно в виде зарплаты, задекларировали П. Сабашук и Б. Василенко. Да и личные накопления Б. Василенко довольно скромны (30 тысяч в банке и 22 тысячи в уставном фонде), а приличную сумму накоплений в виде 530-ти тысяч обеспечивает ему семья.

Так же более сотни тысяч гривен удалось скопить ещё пятерым участникам рейтинга

1. Лех Ирина, 52 года, Запорожье, частный предприниматель, беспартийная, самовыдвиженец по 76-му округу (доходы 2011 – 207232 грн.);
2. Гайдук Сергей, 40 лет, Запорожье, адвокат, член ВО «Свобода», списочник ВО «Свобода» №201 (доходы 2011 – 48415 грн.);
3. Швец Владимир, 45 лет, Запорожье, директор ДП «Послуга»,беспартийный самовыдвиженец по 75-му округу (доходы 2011 – 96583 грн.);
4. Гугнин Эдуард, 37 лет, Запорожье, заместитель декана ЗНУ, беспартийный, списочник «Батькивщины» №112 (доходы 2011 – 77190 грн.).

Ещё 20 кандидатов декларируют накопления от 85 тысяч грн. (В. Кривохатько) до 32 грн. (Н. Деркач, Запорожье, список КПУ №45, инженер АвтоЗАЗ)

Примечательно также, что 85 кандидатов из 130-ти вообще не задекларировали никаких накоплений.

Интересно, что В. Богуслаев с показателем 6 760 573 грн. не лидирует по сумме задекларированных банковских вкладов. Его намного опережает господин Бандуров – 8 318 166 грн., что также вызывает вопросы в объективности предоставленных данных. Сомнения прямо касаются денег, размещены за границей Украины.

Пока что, из приведенных деклараций можно сделать выводы, что кандидаты от ПР и далее сохраняют реноме партии олигархического капитала. Там нет простых… и не будет!

Анализ по партийности только подтверждает данное утверждение. Но тут уже совсем непристойно выглядит доминирование кандидатов-регионалов: 16 кандидатов задекларировали 86,2 миллионов грн. накоплений по 5,4 миллиона на брата. За ними остальных и не видно. Значит ли это, что электорат симпатизирует толстосумам – покажут результаты голосования…

Следущая за «регионалами» партия Н. Королевской «Украина-Вперед» также затмевает и делает не читабельными состоятельность других партий – 3 558 582 грн. накоплений. Следующий на 3-м месте УДАР выдает результат в 1 598 973 грн. И наконец единственный представитель партии (или не партии (?)) «Родной город» г-н  Г. Рекалов приносит в зачет 1 166 520 грн. Наконец 13 представителей самой пролетарской из коммунистических партии КПУ фиксируют 5-й результат в сумме 809492 грн.

Представители других  партий  демонстрируют следующие результаты…

Остальные партии в части накоплений их кандидатов демонстрируют нули. Это простительно для малых партий, вроде «Громада», «КУН», «Собор» и т.п., но стыдно врать «Батькивщине» - 6 кандидатов; ПП «Зеленые» - 6 кандидатов, «Родное Отечество – 4 кандидата.

Понятно, что ложь в декларациях, согласно закону не является основанием дя снятия кандидата с выборов, но является основанием для проверки от ЦВК компетентным органам. Да вот станет ли это, после последних чудес с отклонением одних кандидатур и регистрацией других с теми же критериями, уже в кавычках, «уважаемое» ведомство, разбираться с декларациями – большой вопрос, ответом на который будет ближайшее время.

Мы же продолжаем изучать и анализировать, хотя это уже и становится противным занятием, декларации наших кандидатов. Что поделать… Электорат, при всем при том, должен знать своих «героев».

Дальше будет интереснее. Земля, квартиры и машины…

Продолжение следует…

You have no rights to post comments