Жаростойкость предвыборных опросов, или как не опростоволоситься с чужим и собственным электоральным рейтингом.

С началом поистине тропической жары в Запорожье и области прошла очередная волна предвыборных опросов, направленных на измерение своего и «вражеского» политического капитала на новом политическом этапе. Свои замеры делали официальные органы, неофициальные и куча частников (не-органов), разворачивающих свою деятельность в кандидатском или организационно-штабном направлении.

Большинство из них не озвучивалось в прессе (по многообразным причинам) или, например, в «официальных сводках», а было сделано, так сказать, для сугубо внутреннего употребления. Но может быть именно поэтому, в результате той или иной кадровой неопределенности или личностных метаний и непоняток, продукт получился не вполне функциональным? Практически одноразовым - какая-то доля действительности в нем есть (люди работали, процесс «протекал», «статистика» получена), а полноценное удовлетворение не наступило, и использовать его в дальнейшей работе нельзя.

Отставив в сторону психологические и политические причины такого состояния дел в области электоральной «демоскопии»[1], поясним некоторые сезонные факторы и влияния, ухудшающие качество и без того халтурного продукта в Запорожье.

Во-первых, летом (как, впрочем, и зимой), в отличие от более мягких температурных периодов (осень, весна) снижается уровень согласия потенциальных респондентов принимать участие в уличных мероприятиях (в том числе и в опросах). Большинство людей просто не хочет тратить время на такую ерунду. Тем более прилагать физические усилия к самостоятельному заполнению письменной анкеты или к озвучиванию ответов на вопросы устного интервью. Даже профессиональные раздатчики листовок южноукраинским тропическим летом испытывают трудности с вручением рекламной продукции потребителям.

Данное обстоятельство (нежелание потенциального электората участвовать в массовом опросе) значительно ухудшает качество выборки (сужает ее лишь до реально опрошенных лиц), что создает так называемый «дизайн-эффект» выборки; кроме того, смещает социологический инструментарий в сторону устного, а не письменного анкетирования, когда в большинстве случае за опрашиваемого анкету заполняет анкетер (даже, если респондент до этого брал анкету в руки).

Более того, летом из-за аномально жарких условий, внимание людей кратковременно и быстротечно. Концентрация внимания респондентов рассеивается уже на 3-4 вопросе интервью, что с одной стороны, приводит их к внутренним ошибкам и несогласованности ответов, а с другой – к недозаполняемости анкет. А это означает, что большую половину ответов анкетеры дорисовывают или заполняют сами, на свой страх и риск, «реконструируя» возможные ответы респондента на вопросы анкеты пост фактум.

Третье несомненно сезонное обстоятельство «летних» респондентов, их сезонное свойство, так сказать, – это исключительная внушаемость и конформизм. Расконцентрированность и слабость внимания, вызванные утомлением и физическим перенапряжением в условиях повышенных температур, приводят к формированию условного рефлекса по типу «Павловского» (стимул-реакция): каков вопрос – такой и ответ. Фамилии, имена и названия, прозвучавшие в прямом вопросе анкетера, - сразу же находят свое воплощение в тексте интервью. Так что можно сказать, что практически все вопросы в ходе летнего анкетирования являются наводящими, и нуждаются в дополнительной проработке для получения истинной картины электоральных настроений жителей того или иного города, региона, населенного пункта.

Продолжение следует…

Майорова Юлия, специалист по политическому анализу и прогнозированию, для "Стрелы"

You have no rights to post comments