Пять историй с участием фигурантов списка 100 богатейших Forbes или как отмывается репутация и стираются пятна с биографии.

После встречи с президентом Арсений Яценюк сделал неожиданное заявление: вскоре ему предстоит встретиться в суде с секретарем Совета национальной безопасности и обороны Андреем Клюевым (№46 в списке 100 богатейших Forbes). Последний подал иск против оппозиционера, который обвинял его «в скупке депутатов».

Деталей иска в пресс-службах Яценюка и Клюева пока уточнить не могут. Представители последнего только подтверждают, что такой документ на самом деле существует.

Поводов судиться с главой фракции «Батьківщина» у главы СНБО хватает. 5 апреля Яценюк обвинил его в атаке на партию Юлии Тимошенко. Позже утверждал, что за выход из одноименной фракции Клюев предлагает оппозиционерам по $10-15 млн. Главу СНБО Яценюк обвинил и в организации провокаций 18 мая, когда в Киеве прошли акции власти и оппозиции. 

Предстоящего суда оппозиционер не боится. Он заявляет, что готов предоставить немало свидетелей, которые подтвердят его слова о вербовке Клюевым «тушек».

Ниже – еще пять случаев, когда участники 100 богатейших Forbes защищали свою честь и репутацию в судах. 

Борис Колесников

Иск против народного депутата от «БЮТ-Батьківщина» Остапа Семерака

В июне пришлого года в интервью радиостанции «Эхо Москвы» тогдашний министр инфраструктуры Борис Колесников (№34 в списке 100 богатейших Forbes) заявил, что на любые обвинения в коррупции в ходе подготовки Евро-2012 он будет реагировать жестко. «Такие скандалы есть во всем мире. И построить стадион за $50 млн будет скандал, за $500 млн будет скандал, или за миллиард будет скандал. Но когда это говорят официальные лица, в том числе парламентарии, представители оппозиции… после 1 июля мы ждем суда», – сказал тогда Колесников.

Так и случилось. Уже в июле чиновник подал иск против народного депутата от «БЮТ-Батьківщина» Остапа Семерака. Поводом стало заявление последнего, сделанное немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung. Нардеп якобы утверждал, что 30-40% средств, выделенных на подготовку к Евро-2012, «просачивались в темные каналы».

«В этом контексте немецкое издание обращает внимание на донецкую компанию «Альтком», которая получила очень большие государственные заказы при подготовке к Евро-2012: отмечается, что настоящие владельцы «Альткома» скрываются за фиктивной офшорной фирмой («почтовым ящиком»), зарегистрированной в Белизе», – говорится в тексте судебного решения по делу от 18 октября 2012 года. По мнению Семерака, ключ от этого «почтового ящика» держал в руках ответственный за подготовку и проведение в Украине Евро-2012 вице-премьер Колесников. Эта информация, отмечал истец, была опубликована на сайтах finance.ua и focus.ua, которые стали соответчиками по делу.

В суде представитель Семерака доказывал, что депутат не говорил о конкретных лицах и компаниях. Рассмотрев перевод немецкой статьи, суд заявил, что украинские сайты распространили не дословные цитаты, а измененную информацию. Но поскольку ответчик не предоставил доказательств связи Колесникова с «Альткомом», судья Светлана Гайдук решила, что материалы унижают честь и достоинство вице-премьера. Заметки с сайтов сняли.

Семерак рассказывает, что апелляцию он также проиграл. Денежной компенсации Колесников не требовал.

Леонид Черновецкий

Иск против лидера партии «УДАР» Виталия Кличко

В октябре 2011 года тогдашний мэр Киева Леонид Черновецкий (№13 списка богатейших Forbes) заявил, что намерен судиться с лидером партии «УДАР» и лидером одноименной фракции в Киевсовете Виталием Кличко. По словам Черновецкого, подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации его заставили «непрекращающиеся оскорбления со стороны отдельных политиков-неудачников», а также «претендентов на пост мэра Киева на ближайших выборах». 

Черновецкий обиделся на интервью Кличко изданию «Зеркало недели.Украина», в котором тот обвинил мэра в краже 70 млрд гривен за время пребывания на посту руководителя столицы.

«Власть декларирует борьбу с коррупцией. И борется. Только в результате в тюрьме почему-то сидит Луценко, обвиненный в растрате 40 000 гривен на зарплату водителю. А мэр Черновецкий, укравший 70 млрд (и власть об этом заявила публично), путешествует за границей. О том, что он просто не ходит на работу, и заикаться уже как-то неудобно… При этом ни одно дело по членам его команды не доведено до суда. Все наши ходатайства в ВР о перевыборах и даже решения судов на этот счет правящим большинством не рассматриваются. Все это двойные стандарты», – заявил тогда  Кличко.

В итоге 1 июня 2012 года Печерский районный суд Киева удовлетворил иск Черновецкого к Кличко, обязав ударовца опровергнуть распространенную им информацию.

Защита Кличко не смогла доказать свой главный тезис, что обвинение в краже 70 млрд гривен касалось всей киевской власти, а не только Черновецкого. 

В пресс-службе Кличко утверждают, что информацию политик не опровергал.

Сергей Тигипко

Иск против life:)

13 января 2010 года юристы правовой группы «Павленко и Побережнюк» подали иск в Соломенский районный суд Киева о защите чести, достоинства и деловой репутации своего клиента – тогда кандидата в президенты Сергея Тигипко (сейчас №9 в списке 100 богатейших Forbes). Ответчиком выступала телекомунникационная компания «Астелит» (ТМ life:)). Спор возник из-за массовой рассылки sms с текстом: «Сильный президент» працює технічним кандЮдатом» (намек на Тигипко, который тогда возглавлял партию «Сильная Украина». – Forbes).

Адвокаты политика утверждали, что информация, которая содержится в sms, недостоверна, и порочит честь, достоинство и деловую репутацию их клиента. От мобильного оператора требовали извиниться перед абонентами за самовольное использование их мобильных номеров.

Через несколько дней спор удалось разрешить полюбовно. Пресс-служба life:) сообщила, что рассылку осуществлял один из корпоративных клиентов, воспользовавшись услугой «Массовая рассылка sms». Имя этого клиента оператор пообещал передать Тигипко лично, а заодно – оштрафовать клиента за несанкционированную рассылку. После извинений компании перед политиком его юристы отозвали иск. В пресс-службе Тигипко сообщают, что имени этого клиента не помнят.

Ринат Ахметов

Иск против сайта «Обозреватель»

В марте 2007 года юристы компаний Schillings (Великобритания) и Akin Gump Strauss Hauer & Feld (США) от имени №1 списка 100 богатейших Forbes Рината Ахметова подали иск в Высший суд правосудия (Лондон) сразу против нескольких журналистов интернет-издания «Обозреватель». Шеф-редактора сайта Олега Медведева, журналиста Татьяну Чорновол и выпускающего редактора Ярослава Билыка миллиардер обвинил в клевете.

Причина – четыре материала Чорновол, опубликованные на «Обозе» в январе-феврале 2007 года: «Безобидное? Об Ахметове можно только обидное. Но я не буду», «Ахметов работал в «ночную смену». Начинал с вокзала», «В Рината Ахметова стреляли. Правдивая история олигарха» и «Ринату Ахметову помог взлететь мертвый Утенок». В этих статьях  журналист рассказала свою версию истории жизни Ахметова до 30 лет. Основывалась она на свидетельствах жителей поселка Октябрьский, где родился Ахметов.

«В этих статьях говорится о том, что Ахметов после окончания школы вел немиролюбивый способ жизни, впервые заработал свой капитал, будучи членом преступной группировки, насильственными и криминальными способами, в том числе с помощью взяточничества, стал причастным к жестокой расправе и причинению мук человеку, который отказался заплатить большую сумму денег, вместе со своим братом контролировал собственный поселок с помощью запугивания, использования оружия и нападений на людей в их собственных квартирах, которые потом грабились, а также вымогал деньги у боссов коммунистической партии во время азартных игр», – в письме в редакцию «Обозревателя» сообщили Akin Gump Strauss Hauer & Feld.

Юристы утверждали, что эта информация не соответствует действительности и порочит личную и профессиональную репутацию Ахметова. Лондон как место рассмотрения своего иска тогда еще народный депутат выбрал неслучайно. Он хотел, чтобы в объективности решения суда никто не сомневался. 

Оно было принято в январе 2008 года. Информацию, опубликованную на сайте, суд признал неправдивой. С сайта удалили все четыре статьи. Адвокаты Ахметова заявляли, что ни один из ответчиков на заседания не явился. Спустя несколько месяцев «Обозреватель» сообщил, что лондонский суд постановил выплатить миллиардеру $100 000 компенсации. Всю сумму Ахметов обещал отправить на благотворительность в Украине. Но выплатил ли сайт компенсацию, его владелец Михаил Бродский не помнит. Все, что он готов сказать – решение суда было выполнено. 

Александр Фельдман

Иск против тогдашнего мэра Харькова Михаила Добкина

23 июля 2007 года на сайте Харьковского городского совета появилась статья тогдашнего мэра города Михаила Добкина «Антология предательства», где он нелестно высказывался о тогдашнем нардепе-бютовце Александре Фельдмане (№35 списка богатейших Forbes). «Он остался в начале девяностых, продолжая жить по их диким принципам, и забыв, что сегодня – 2007 год. Сегодня уже не слепишь себе имидж бизнесмена и мецената, обворовывая харьковчан и уродуя город», – писал Добкин в материале, который перепечатал сайт «Обозреватель».

В ответ Фельдман подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в Дзержинский районный суд Харькова, который 4 декабря 2007 года постановил, что сведения, изложенные в статье Добкина, не соответствуют действительности. На официальном сайте горсовета и на «Обозревателе» в десятидневный срок должно было появиться опровержение.

Добкин подал апелляцию, но и ее проиграл. Апелляционный суд Харьковской области удовлетворил исковые требования Фельдмана и компании «Концерн АВЭК и Ко», почетным президентом которой он является. С сайта горсовета публикацию удалили, а на «Обозе» текст можно найти по сей день. Нынешнего губернатора Харьковской области также обязали возместить истцу моральный ущерб.

По материалам: Forbes.ua

You have no rights to post comments