Кужель напрасно обращается к совести и ответственности Кличко как оппозиционера. Он НЕ относится к оппозиции - как союзник и член команды он очень ненадёжен. Он постоянно даёт себя уговаривать, беспощадно эксплуатируя свой авторитет спортсмена. Достаточно его присутствия на инаугурации президента Януковича в 2010 году. Оппозиция не должна связывать себя поддержкой Кличко на выборах мэра Киева и нести за него моральную и политическую ответственность.
В нынешних условиях лучшей публичной фигурой, которая может пройти в Киеве на должность мэра лучше уж поддержать ту же Александру Кужель, несмотря на её сложную политическую биографию. Но кандидатуру на мэра должен выдвинуть именно КОД.
Если это будет не Кужель, то КОД должен эту кандидатуру назвать и нести за неё ответственность. За Кличко КОД нести ответственность НЕ может из-за его склонности бесконечно торговаться под надуманными предлогами.
Думать и решать это нужно немедленно. Столица не должна управляться "лидерами" из криминального Донбасса.
Что касается "европейского будущего" Киева - то скажем, что Кличко предпочитает Европу не прав человека, демократии, культуры и гуманизма - а Европу уютных курортов, спортзалов и ресторанов. и то только для себя любимого.
Если он отличный спортсмен - пусть им и останется в нашей памяти. В политике и государственной деятельности он не чемпион - тут нужны другие качества и другая подготовка личности.
Источник: svetiteni.com.ua
Комментарии
А кто платит, тот его (ее) танцует.
Мало Льву показалось Крыма, ближе к Межигорью подбирается. Но мужик, беспорно харизматичный и внешне привлекательный.
И не жлоб упыристый.
Кличко - это бренд и сдается мне уровень у него еще ниже Вашего, зачем ему Киев, пусть экспериментирует в лаборатории Франкенштейна или станет управляющим Межигорья. Вот и вся его большая политика
Только знайте, если Вы Памир, то до божественной Джомолунгмы, как ни крути не дотягиваете.
Это уже когда-то было
RSS лента комментариев этой записи